Дело № 2-11-1332/2023 г. УИД 34 МS 0015-01-2023-003031- 23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Калач-на-Дону 26 октября 2023 года Волгоградской области И.о. мирового судьи судебного участка №11 Калачевского судебного района Волгоградской области мировой судья судебного участка №13 Калачевского судебного района Волгоградской области ФИО2 при секретаре судебного заседания Гринцевич Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач - на - Дону Волгоградской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к администрации Пятиизбянского сельского поселения Калачевского района Волгоградской области о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» ( далее по тексту ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось к мировому судье судебного участка №11 Калачевского судебного района Волгоградской области с иском о взыскании с администрации Пятиизбянского сельского поселения Калачевского района Волгоградской области о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения в сумме 9232 рубля 29 копеек, государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. ПАО «Волгоградэнергосбыт» в обосновании исковых требований указал, что ранее имело договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг по энергоснабжению с ФИО3, по жилому дому, расположенному по адресу : <...> «а». Согласно произведённому расчёту по лицевому счёту №<***> с 01 октября 2020 по 31 мая 2021 года в размере 6472 рубля 98 коп, в связи неоплатой суммы долга начислены пени в размере 2759 рублей 31 коп. Потребитель ФИО3 умерла 20 марта 2021 года. Согласно выписке ЕГРН задолженность, по жилому дому расположенному по адресу: <...> «а», находится в долевой собственности , из которых ? доли принадлежит умершей ФИО3, и 1/ 4 доли принадлежит ФИО4 Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО3, не заводилось, шестимесячный срок для вступления в наследство истёк - 20 сентября 2021 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Истец полагает, при отсутствии наследников ФИО3, жилое помещение , расположенное по адресу: <...> «а», является выморочным имуществом, перешедшим в собственность администрации Пятиизбянского сельского поселения Калачевского района Волгоградской области о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения, и несет ответственность по долгам умершей ФИО3 Представитель истца ФИО5 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивает на заявленных исковых требованиях. Представитель ответчика на судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования не признает. Третье лицо ФИО4 на судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, заявлений и ходатайств не поступило. Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела, находит, что иск ПАО «Волгоградэнергосбыт» следует оставлению без рассмотрения по следующим основаниям: В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. На основании части 1 статьи 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В силу положений абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Указанные законоположения направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям). Предусмотренное указанным абзацем статьи 222 ГПК РФ, основание для оставления искового заявления без рассмотрения связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым не вынесено или не вступило в законную силу судебное постановление. Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. Под предметом иска понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения. Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО3, предоставлялись коммунальные услуги по энергоснабжению по жилому дому, расположенному по адресу: <...> «а». Согласно расчёту по лицевому счёту №<***> с 01 октября 2020 по 31 мая 2021 года в размере 6472 рубля 98 коп, в связи неоплатой суммы долга начислены пени в размере 2759 рублей 31 коп. Потребитель ФИО3 умерла 20 марта 2021 года. Согласно выписке ЕГРН задолженность, по жилому дому расположенному по адресу: <...> «а», находится в долевой собственности , из которых ? доли принадлежит умершей ФИО3, и 1/ 4 доли принадлежит ФИО4 Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО3, не заводилось, шестимесячный срок для вступления в наследство истёк - 20 сентября 2021 года. Иск ПАО «Волгоградэнергосбыт» к администрации Пятиизбянского сельского поселения Калачевского района Волгоградской области о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения поступил на судебный участок № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области - 22 августа 2023 года. Ранее 07 августа 2023 года на судебный участок № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области поступило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3, суммы задолженности по оплате электрической энергии ( лицевой счет №<***>) за идентичный спорный период с 01 октября 2020 по 31 мая 2021 года, но в размере 2157 рублей 66 коп, и пени в размере 919 рублей 77 коп. 14 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №11 Калачевского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ №2-11-1267 / 2023 года о взыскании с ФИО3, суммы задолженности по оплате электрической энергии (лицевой счет №<***>) за период с 01 октября 2020 по 31 мая 2021 года, но в размере 2157 рублей 66 коп, и пени в размере 919 рублей 77 коп. Судебный приказ вступил в законную силу- 15 сентября 2023 года, отправлен взыскателю ПАО «Волгоградэнергосбыт». Судебный приказ не обжалован, не отменен. Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Следовательно, в период вступления судебного приказа в законную силу, ПАО «Волгоградэнергосбыт» подает иск по требованиям взыскания суммы задолженности по оплате электрической энергии (лицевой счет №<***>) за аналогичный период с 01 октября 2020 по 31 мая 2021 года. На дату рассмотрения иска имеется не отменный судебный приказ в отношении ФИО3 Иск к администрации Пятиизбянского сельского поселения Калачевского района Волгоградской области о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения, также предъявлен по долгу ФИО3 Следовательно, оснований для рассмотрения настоящего иска не имеется. При этом согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, с учетом вступившего в законную силу судебного приказа в отношении ФИО3 На основании изложенного, ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к администрации Пятиизбянского сельского поселения Калачевского района Волгоградской области о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения оставить без рассмотрения. Истцу после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Калачевский районный суд Волгоградской области, через мирового судью, вынесшего определение. И.о. мирового судьи с/у № 11: ФИО2<ФИО1>