Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-425/2025

УИД 33МS0025-01-2025-003038-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2025 года г. Вязники

Мировой судья судебного участка №4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области Швецова Н.Б., и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного прессовщиком ООО «<АДРЕС>», инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

<ДАТА3> инспектором ДПС оДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из которого следует, <ДАТА3> в 01 час. 45 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем MITSUBISHI ASX 1.6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи доставленным в отделение полиции по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, ул. <АДРЕС>, д. 25, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял, сидел в машине с заглушенным двигателем. Когда стал выходить из машины, к нему подошли сотрудники полиции, насильно посадили в патрульную машину, отвезли в отделение полиции, где предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, поскольку, по его мнению, требования должностного лица были незаконными, он был пешеходом. Спиртные напитки вообще не употребляет.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозаписи, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения, водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее Правила освидетельствования): "освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения..". Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 8 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения. Таким образом, по юридической конструкции правонарушение образует формальный состав, т.е. считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный сотруднику полиции либо медицинскому работнику и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 01 час. 45 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем MITSUBISHI ASX 1.6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи доставленным в отделение полиции по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, ул. <АДРЕС>, д. 25, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу письменных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 33 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, от подписи в протоколе ФИО2 отказался, чем выразил свое волеизъявление; протоколом 33 АУ 262674 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он <ДАТА3> в 01 час. 05 мин. по адресу: <...>, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, от подписи в протоколе отказался; рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД 111746 от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, от подписи в протоколе отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 МО 144771 от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование, от подписи в протоколе отказался; видеозаписью направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которой отчетливо видно, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, на которой зафиксирован момент следования патрульной машины за транспортным средством, и момент, когда ФИО2 выходит с водительского сиденья из остановившегося автомобиля; справкой инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> района от <ДАТА3> об отсутствии в действиях ФИО2 признаков уголовно-наказуемого деяния, иными материалами дела. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования <НОМЕР>. Сведения, отраженные в процессуальных документах по делу, у суда сомнений не вызывают, так как они логичны, последовательны, объективны и не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела. Перечисленные доказательства сомнений у суда не вызывают.Протоколы, отражающие применение обеспечительных, мер при производстве по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Нарушений КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении судом не установлено. Процессуальные действия проводились должностным лицом - инспектором ДПС с использованием видеозаписи, приобщенной к материалам дела. Изложенное приводит к выводу о соблюдении инспектором Госавтоинспекции порядка направления на медицинское освидетельствование. Иных доказательств ФИО2 суду не представил. Мировым судьей установлено, что ФИО2 пройти освидетельствование по требованию сотрудника полиции отказался, при этом такое требование являлось законным. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Позицию ФИО2, отраженную в протоколе об административном правонарушении, неоднократно высказанную сотрудникам полиции при составлении процессуальных документов, и в суде о том, что он не управлял транспортным средством, а был пешеходом, мировой судья считает несостоятельной, и расценивает как способ защиты, вызванный желанием уменьшить степень вины и избежать административной ответственности. Оснований для прекращении производства по делу в отношении ФИО2 не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного правонарушения.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного, имущественного положения, отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с <***>); Банк получателя платежа: отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; ИНН: <***>, КПП 332901001, ОКТМО: 17701000, р/сч: <***> в отделение Владимир// УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК: 011708377, Код бюджетной классификации: 188 116 011 230 100011 40, УИН 18810433250050002231. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФтечение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Копию квитанции об оплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Б.Швецова