УИД 56MS0031-01-2023-002794-15
Дело № 05-0455/81/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 21 июля 2023 года.
24 июля 2023 года г. Оренбург
Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга Япрынцева Т.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга,
при секретаре судебного заседания Б.Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении С.Р.Р., родившегося * января **** года в г. Оренбург, гражданина РФ, паспорт серии **** № *****, водительское удостоверение № ****, со средним образованием, женатого, работающего в Континент 2000, проживающего по адресу: <...> д. */*, кв. ***, зарегистрированного по адресу: <...> д. **/*, кв. **, ранее привлеченного к административной ответственности: 10 января 2023 года по ст. 12.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (оплачен), 13 января 2023 года по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей (оплачен), 8 февраля 2023 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (оплачен), 20 февраля 2023 года по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей (оплачен), 17 марта 2023 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, 21 марта 2023 года по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, 30 марта 2023 года по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, 10 мая 2023 года по ст. 12.6 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
С.Р.Р. 9 июня 2023 года по трассе из г. Оренбурга в сторону г. Орска Оренбургской области управлял автомобилем ФИО1 (государственный регистрационный знак У *** ВР 56) с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица и неустойчивость позы), и 9 июня 2023 года в 23 часа 59 минут в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении С.Р.Р. на основании определения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 19 июня 2023 года по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было направлено по месту его жительства на судебный участок № 6 Дзержинского района г. Оренбурга.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.Р.Р. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что 9 июня 2023 года в вечернее время он с супругой направился на своем автомобиле к родственникам в г. ** Оренбургской области. На посту ГИБДД его остановили сотудники. Из-за отсутствия у него страховки на данное транспортное средство сотрудники ГИБДД попросили его пройти для оформления штрафа в помещение поста, где инспектора начали его обвинять в том, что он находится в наркотическом опьянении, в неадекватном состоянии, потребовали проехать в г. Новотроицк для прохождения медицинского освидетельствования. Однако он отказался, так как в его машине находилась беременная супруга, которая из-за стресса плохо себя чувствовала, он не мог ее оставить на трассе в автомобиле. В его просьбе проехать супруге с ним на медицинское освидетельствование, сотрудники ГИБДД ему отказали. Обратил внимание, что на трассе сотрудники их продержали примерно 2 часа, его и супругу заставили написать договор купли-продажи автмообиля между собой, расписку об отсутствии у супруги каких-либо претензий по автомобилю, его отстранили от управления транспортным средством и беременной супруге пришлось продолжить далее движение на автомобиле в качестве водителя.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.Р.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему выводу.
Водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, что отражено в п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
В силу п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно протоколу 56 ВА № 7794179 об административном правонарушении от 10 июня 2023 года, С.Р.Р. 9 июня 2023 года по трассе из г. Оренбурга в сторону г. Орска Оренбургской области управлял автомобилем ФИО1 (государственный регистрационный знак <***>) с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица и неустойчивость позы), и 9 июня 2023 года в 23 часа 59 минут в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ознакомившись с содержанием данного протокола, С.Р.Р. собственноручно указал, что не может проехать на медицинское освидетельствование по семейным обстоятельствам.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства С.Р.Р. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица и неустойчивость позы), что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882.
В результате освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 Правил должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у ФИО2 не было установлено состояние опьянения.
Однако внешние признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица и неустойчивость позы, не могли остаться незамеченными для окружающих. В частности, указанные признаки были очевидны для сотрудника ДПС.
Следовательно, у инспектора ГИБДД было законное основание для направления С.Р.Р. на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ последний был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование.
Тем не менее, из материалов дела усматривается, что С.Р.Р. не выполнил законное требование должностного лица и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, приобщенной к материалам дела на СД-диске, на которой зафиксированы процедура прохождения С.Р.Р. освидетельствование на состояние опьянения на месте, ее результаты, а также направление С.Р.Р. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Отказ С.Р.Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе 56 АМ № 223798 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 6 июня 2023 года, что засвидетельствовано подписью самого С.Р.Р.
Наличие у водителя С.Р.Р. 9 июня 2023 года признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица и неустойчивость позы) и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются рапортом инспектора ДПС М.К.А. от 10 июня 2023 года, в котором отражено, что на трассе из г. Оренбурга в сторону г. Орска Оренбургской области был остановлен автомобиль ФИО1 под управлением С.Р.Р. с признаками опьянения. В здании поста последний прошел освидетельствования на состояние опьянения, показания прибора составили 0,000 мг./л. Водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но С.Р.Р. отказался. Автомобиль был передан в управление его супруге – С.Я.С.
Оснований не доверять сведениям, зафиксированным на видеозаписи и изложенным в рапорте инспектора, у мирового судьи отсутствуют, поскольку изложенное в них согласуется с вышеуказанными доказательствами.
Из протокола 56 АК № 4206424 об отстранении от управления транспортным средством от 9 июня 2023 года усматривается, что основанием для отстранения водителя С.Р.Р. от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и неустойчивость позы.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 8 вышеуказанных Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, процедура направления С.Р.Р. на медицинское освидетельствование была полностью соблюдена.
От прохождения медицинского освидетельствования С.Р.Р. отказался, что подтверждается вышеприведенными доказательствами.
Не отрицал факта управления транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования и сам С.Р.Р. ни при составлении материалов данного дела, ни в судебном заседании.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства.
При этом право определять наличие либо отсутствие у водителя признаков опьянения принадлежит указанному должностному лицу.
При таких обстоятельствах оснований судить о нарушениях порядка применения мер обеспечения производства по делу и порядка направления С.Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не может служить основанием для освобождения С.Р.Р. от административной ответственности заявление последнего о том, что он отказался проехать в медицинское учреждение в г. Новотроицк Оренбургской области для прохождения медицинского освидетельствования по причине отказа сотрудников ГИБДД его доставки туда совместно с его беременной супругой, которая находилась в салоне его автомобиля на трассе и плохо себя чувствовала.
Возникшая ситуация могла быть разрешена иными способами, в том числе, путем вызова скорой медицинской помощи или такси для супруги, родственников, знакомых.
Более того, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
При этом мировой суд отмечает, что причина отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имеет процессуального значения.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд учитывает, что они получены с соблюдением требований КоАП РФ, и являются допустимыми.
Таким образом, на основе исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 является доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность С.Р.Р., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает: состояние беременности его супруги.
Обстоятельств, отягчающих С.Р.Р. административную ответственность по делу, мировым судьей не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья, принимая во внимание обстоятельства совершенного С.Р.Р. административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать С.Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить С.Р.Р., что в соответствии с ч. ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), КПП 561001001, ИНН <***>, ОКТМО 53701000, номер счета получателя: 03100643000000015300, кор/счет 40102810545370000045 в Отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810456230960009711.
В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Оренбурга через мирового судью судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Т.В. Япрынцева