Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

03 марта 2025 года г. Энгельс<АДРЕС>

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Мещанов С.В., при секретаре Савченко П.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1><АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

05 декабря 2024 года в 23 часа 20 минут в районе дома № 139А в мкр. Волжская заводь с. Шумейка Энгельсского района Саратовской области, ФИО3, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки <НОМЕР>, с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения. В ходе рассмотрения дела по существу, в начале судебного разбирательства ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал, заявив, что автомобилем управлял в трезвом состоянии, каких-либо наркотических средств не употреблял, а обнаруженное в его моче вещество могло образоваться в результате употребления накануне лекарственного препарата от зубной боли, в подтверждение чего представил справку ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» о результатах Химико-токсикологических исследований № 3785 от 09 декабря 2024 года об отсутствии в его моче наркотических веществ. Однако впоследствии, после допроса специалиста, исследования представленных в материалах дела доказательств и просмотра видеозаписи события административного правонарушения, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на вызове инспекторов ДПС не настаивал. Допрошенный по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности заведующий отделением ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» <ФИО2> в судебном заседании показал, что обнаруженное в биологическом материале ФИО3 вещество ФИО4 по характеристикам относится к разряду наркотиков, при бесконтрольном употреблении способствует формированию зависимости, запрещено к свободной продаже, может использоваться как прекурсор для кустарного производства сильнодействующих психостимуляторов, в лекарственных препаратах не присутствует, обезболивающими свойствами не обладает, продолжительность действия, которая зависит от его выведения, составляет от 4 до 12 часов, иногда до одних суток, в зависимости от индивидуальных особенностей человека, кустарно изготовленные препараты псевдоэфедрина входят как наркотическое средство в Список IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Выслушав ФИО3 и пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и просмотрев видеозапись события административного правонарушения, прихожу к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Судебным разбирательством установлено, что 05 декабря 2024 года в 23 часа 20 минут в районе дома № 139А в мкр. Волжская заводь с. Шумейка Энгельсского района Саратовской области, ФИО3 управлял автомобилем марки <НОМЕР>, с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, в состоянии наркотического опьянения. Факт управления ФИО3 автомобилем марки <НОМЕР>, с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, подтверждается протоколом серии 64 ОТ № 234715 от 05 декабря 2024 года об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым последний был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял им в состоянии алкогольного опьянения, что в судебном заседании не оспаривалось. Согласно Акта ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 352 от 06 декабря 2024 года, в моче ФИО3 обнаружены pseudoephedrine, производное мефедрона, установлено состояние опьянения. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в совокупности с вышеизложенными доказательствами подтверждается, в том числе представленными в материалах дела и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии 64 АР № 867199 от 29 декабря 2024 года, в котором изложены обстоятельства управления ФИО3 автомобилем в состоянии опьянения; копией протокола серии 64 МО № 225596 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 декабря 2024 года; CD-диском с видеозаписью события административного правонарушения; карточкой операции с водительским удостоверением и распечаткой результатов поиска правонарушений на имя ФИО3 Перечисленные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение исследованные процессуальные документы не имеется, в протоколе об административном правонарушении отражены все необходимые для разрешения дела сведения: установлены факты управления ФИО3 автомобилем в состоянии наркотического опьянения, а также данные о лице, привлекаемом к административной ответственности и о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Процессуальные действия в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ зафиксированы с применением видеозаписи. Обстоятельств, ставящих под сомнение и влекущих признание представленных в материалах дела доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела не установлено. Вместе с тем, доводы ФИО3 в начале судебного разбирательства о том, что наркотических средств он не употреблял, а обнаруженное в его биологическом материале (моче) вещество могло образоваться в результате употребления накануне лекарственного препарата от зубной боли, мировой судья находит несостоятельными, поскольку ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем, обстоятельства попадания в организм наркотических средств не исключают его виновность за управление автомобилем в наркотическом опьянении, факт которого объективно подтверждается актом ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» министерства здравоохранения Саратовской области медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 352 от 06 декабря 2024 года, согласно которому исследование биологического объекта (мочи) ФИО3 проводилось двумя методами, в два этапа - предварительный в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» (иммунохроматографическим анализатором) и подтверждающий в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница» г. Саратова (хроматомасс-спектрометрический), при этом, в обоих случаях в биологическом объекте (моче) обнаружено вещество производное мефедрона, в связи с чем, в соответствии с п. 15 Порядка освидетельствования, врачом в п. 17 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения внесена запись «установлено состояние опьянения».

Кроме того, пунктом 2.7 Правил дорожного движения запрещено управление транспортными средствами в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в связи с чем, утверждение ФИО3 о возможном образовании обнаруженного в его биологическом материале (моче) по результатам прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вещества в результате употребления накануне лекарственного препарата, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Представленная ФИО3 справка ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» о результатах Химико-токсикологических исследований № 3785 от 09 декабря 2024 года, в соответствии с которой по результатам исследования взятого у него в указанную дату биологического объекта (мочи) вещества, средства: кокаин, синтетические катиноны, амфетамин, метадон, каннабигоиды, бензодиазепины, метамфетамин, морфин, фенциклидин, барбитураты, этилглюкуронил, не обнаружены на уровне предела обнаружения используемого метода, не может быть принята в качестве доказательств его невиновности в совершении вменяемого правонарушения, поскольку представленный документ свидетельствует лишь о том, что в момент самостоятельного обращения ФИО3 находился в том или ином состоянии, и результат такого исследования, с учетом, в том числе длительности периода между исследованиями, не опровергает результаты медицинского освидетельствования. Учитывая изложенное, мировой судья расценивает указанные доводы как избранный ФИО3 способ избежать административной ответственности за содеянное. Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются собранными доказательствами, являются достаточными и прямо указывают на управление ФИО3 автомобилем в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимания для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, код 046, л/с <***>), УИН 18810464240940019658, ИНН <***>, КПП 644901001, ОКТМО 63650000, БИК 016311121, номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, кор/счет 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Предупредить ФИО3 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа. Разъяснить ФИО3 о необходимости в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права на основании п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Мещанов