Дело № 5-976/2023 УИД 35МS0002-01-2023-003105-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тотьма 20 октября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 56 ФИО1 (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, (дата рождения), (место рождения), (удостоверение личности), гражданина РФ, (адрес проживания), (место работы),

УСТАНОВИЛ:

20.06.2023 в 05 часов 07 минут ФИО2 у дома № хх по ул. Х г. Х в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем Х, государственный регистрационный знак МхххВМ/хх, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебных заседаниях ФИО2, ознакомленный с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и положениями ст. 51 Конституции РФ, факт правонарушения не признал, пояснил, за рулем находился его друг, у которого не имеется прав, он сидел сзади за водительским креслом. Сотрудники полиции сами не были уверены, кто находился за рулем, спрашивали у друга, который сидел сбоку водителя, не он ли был за рулем. Спросили у него про документы, он пояснил, что с собой документов нет, тогда сотрудники полиции залезли в автомобиль, забрали ПТС, паспорт и повели в свой автомобиль. За рулем находился ФИО3, который потом оказался посередине заднего сиденья, а он сидел сбоку. Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что дату не помнит, время было примерно около 4-х часов утра. Ему позвонили около 3-х часов и попросили забрать Андрея (ФИО3), Диму (ФИО2) и девушку Андрея. Он приехал на машине Х в район Бывалово, забрал их, сначала отвез девушку Андрея домой, а затем направились к нему домой спать. Подъезжая к району ул. Дальней г. Вологда, ФИО3 попросил прокатиться на машине. Андрей сел за руль и поехал по улице, где нет машин, по прямой. Разогнался, в конце тупик, притормозил, начал разворачиваться и подъехала машина ДПС, вторая машина ДПС приехала позднее. Андрей резко прыгнул назад и водительское кресло было пустое. Сотрудники ДПС подошли, открыли заднюю дверь слева машины, где сидел Дмитрий (ФИО2), спросили, он ли был за рулем, Дмитрий ответил, что был Андрей, показал на него. Далее сотрудники полиции спросили у Андрея, он ли был за рулем, он ответил: «Нет». Спросили, чья машина, Андрей сказал, что машина Димы и Диму забрали. Дальше проводилась процедура оформления документов в отношении ФИО2. Андрей управлял недолго, примерно 3-5 минут, когда ехали, не видели, что за ними едут машины ДПС. Он и Андрей не употребляли спиртное, а Дмитрий употреблял.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что дату и время происходящего не помнит, примерно в 4 часа утра. Он позвонил ФИО4, чтобы он забрал их. Сначала он отвез домой его девушку, а затем повез их домой к нему. Он попросил ФИО2, чтобы он дал ему проехать по прямой до завода, ранее, когда учился на права, он там ездил. Дима согласился, он сел за руль, забыл включить фары, проехал по прямой до тупика, стал разворачиваться и увидел полицейских, испугался и перепрыгнул назад. Сзади сидел Дима, он оказался посередине, ФИО4 был на переднем пассажирском сидении. Подошли сотрудники, попросили выйти из машины, спросили у Димы, кто был за рулем, он сказал, что он (ФИО3). Он испугался и сказал, что не он. Спросили, кому принадлежит машина, он сказал, что Диме и его сразу увели. Около часа стояли, ждали, пока оформляли документы. Затем приехал человек забрать машину. У него с ФИО4 ничего не спрашивали. Когда он управлял транспортным средством, не видел, что сзади едет ДПС, разогнался, увидел только, когда разворачивался, ребятам тоже не было возможности смотреть назад, они следили за тем, как он управляет машиной. Скорость, с которой разогнался, не помнит. Была стрессовая ситуация, он испугался. Водительское удостоверение не получал, до сих пор учится. В тот вечер спиртное не употреблял. Заслушав ФИО2, свидетелей ФИО4 и ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, установлен и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 35АР 961031 от 20.06.2023, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, изложенные в постановлении выше;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ВО 353529 от 20.06.2023, согласно которому ФИО2 20.06.2023 в 05 часов 29 минут отстранен от управления транспортным средством Х, государственный регистрационный знак МхххВМ/хх, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) с применением видеозаписи;

- актом 35 АС № 001574 от 20.06.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства (0,490 мг/л) с применением видеозаписи, в котором ФИО2 собственноручно указал «согласен» и удостоверил своей подписью; - рапортом сотрудников полиции ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Вологде от 20.06.2023, в котором изложены обстоятельства выявления совершения правонарушения и его процессуального оформления; - видеозаписью, представленной на диске DVD-RW, посредством которой фиксировались вышеуказанные процессуальные действия; и всеми материалами дела в совокупности. Исследованные доказательства сомнений не вызывают, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями законодательства, и в совокупности полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований не доверять сотрудникам полиции, находившимся при исполнении должностных обязанностей, у суда не имеется. Вопреки доводам ФИО2 о том, что он не управлял транспортным средством, в чем и у сотрудников полиции были сомнения, из представленной в материалы дела видеозаписи усматривается, что у сотрудников полиции сомнений в том, что за рулем находился ФИО2 не имелось, при этом одним из сотрудников задаются вопросы находившимся в транспортном средстве гражданам о том, кто находился за рулем, с целью уточнения (согласно его пояснений второму сотруднику), между тем ФИО3 и ФИО4 указывают друг на друга и не сообщают, кто был за рулем транспортного средства. Вышеуказанные доводы ФИО2 суд считает несостоятельными и расценивает как избранный им способ реализации права на защиту, преследующий цель избежать административной ответственности. К показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО3 о том, что автомобилем управлял ФИО3, а не ФИО2 суд также относится критически, так как изложенные ими данные полностью опровергаются иными выше исследованными доказательствами, кроме того, данные свидетели являются друзьями ФИО2, а потому могут быть заинтересованы в благоприятном для него исходе дела. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствие с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ состояние алкогольного опьянения фиксируется в случае установления наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Управление водителем ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, и наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное в течение года совершение однородного правонарушения, а также то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, в связи с чем полагает правомерным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

В ходе рассмотрения дела неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не установлены. Оснований для освобождения от наказания и для прекращения производства по делу суд также не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф следует перечислить на банковские реквизиты:

Получатель: УФК по Вологодской области

(УМВД России по Вологодской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 352501001 Банк получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда КБК 18811601123010001140 ОКТМО 19701000 Номер счета № 03100643000000013000, кор/сч 40102810445370000022 БИК 011909101 УИН 18810435230120007144 ОГИБДД УМВД России по г. Вологде, адрес: 160002, <...>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции по уплате административного штрафа представить в канцелярию по судебному участку № 56 в течение 60 дней (<...>). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возлагается на ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району, адрес: <...>. Обязать орган внутренних дел, в соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 31.10 КоАП РФ сообщать мировому судье о дате начала исполнения, периодах приостановления исполнения, о дате окончания исполнения, по окончании исполнения представить мировому судье копию постановления с отметкой об исполненном административном наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Тотемский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку №56 в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: подпись.

ФИО1