Дело № 5-313/2023 УИД22MS0106-01-2023-002559-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Советское 14 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка Советского района Алтайского края Кондрашевич А.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Еганяна ХЛ1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу ул. <АДРЕС> с.Советское Советского района Алтайского края, не работающего, паспорт <НОМЕР><ДАТА>, не привлекаемого в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
210 style='text-align:justify;line-height:115%'>
<ДАТА4> в 01 час. 05 мин. на пер. <АДРЕС> Еганян ХЛ1 нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, <ДАТА4> в 00 час. 44 мин. управлял транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, двигался от дома <НОМЕР> в направлении дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС>. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
То есть, своими действиями Еганян ХЛ1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Привлекаемое к административной ответственности лицо Еганян ХЛ1 при рассмотрении дела согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав привлекаемого к административной ответственности лицо, изучив материалы дела, видеозапись, мировой судья считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475) установлено, что освидетельствование проводиться должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. При рассмотрении дела была исследована видеозапись. Освидетельствование Еганян ХЛ1 проводилось должностным лицом, при помощи технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, аппарат освидетельствования пригоден к применению. После отказа проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (продувать в прибор) Еганяну ХЛ1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: А) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; Б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; В) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные обстоятельства свидетельствуют о законности требований сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование водителем. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА7> отражены критерии, согласно которых имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА7> Еганян ХЛ1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался. Факт отказа выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения со стороны Еганяна ХЛ1, а также управление последним автомобилем с признаками опьянения подтверждается, материалами дела. Доводы привлекаемого лица, о том, что он был согласен пройти медицинское освидетельствование при рассмотрении дела установлено не было. Еганян ХЛ1 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении от подписи и объяснений отказался. В материалах дела имеется рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» ФИО1, в котором изложены обстоятельства произошедших событий. У суда нет оснований сомневаться в рапорте сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении.
В протоколе об отстранении от управления транспортными средствами указано, что Еганян ХЛ1, управлявший транспортным средством, отстранен от управления транспортными средствами до устранения причин отстранения, с указанным протоколом Еганян ХЛ1 ознакомлен, что зафиксировано на видеозаписи.
Статьей 12.26 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В процессе направления Еганяна ХЛ1 на прохождение медицинского освидетельствования Еганян ХЛ2 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Еганяна ХЛ1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АК <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором указаны дата, место и событие правонарушения,
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого, при наличии основании полагать, что Еганян ХЛ1 находится в состоянии опьянения, Еганян ХЛ1 был отстранен от управления транспортным средством, с применением видеозаписи, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> АМ <НОМЕР> от <ДАТА7> на состояние опьянения, из которого усматривается, что Еганян ХЛ1, имеющий признаки опьянения, на основании наличия полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, отказался пройти медицинское освидетельствование, что удостоверено видеозаписью; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» ФИО1, сведениями ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский», согласно которым Еганян ХЛ1 имеет водительское удостоверение, в списках лишенных права управления транспортными средствами не значиться,
видеозаписью. Суд оценивает представленные доказательства как достоверные, поскольку нарушений процессуальных требований при их оформлении не допущено, совершение процессуальных действий и их достоверность удостоверены подписью сотрудника ГИБДД, подлинность которой у суда сомнений не вызывает и видеозаписью. Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания их недопустимыми не усматривается. Оснований сомневается в предоставленных доказательствах у суда нет. При отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование, использовалась видеосъемка. При рассмотрении дела исследована видеозапись, на которой зафиксирован факт отстранения от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Еганян ХЛ1 Действия Еганян ХЛ1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает при назначении административного наказания признание привлекаемым лицом вины в совершении административного правонарушения. Согласно сведениям ГИБДД, Еганян ХЛ1 привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения <ДАТА8> по ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность суд согласно ч. 2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию за нарушение правил дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определяя вид и размер наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, личность Еганян ХЛ1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения правонарушений привлекаемым лицом, суд считает возможным назначить административное наказание, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Еганяна ХЛ1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» 659900, <...>. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить привлеченному к административной ответственности, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет: <НОМЕР>(Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить по адресу: с.Советское Советского района, Алтайского края, ул.Кирова,96, тел./факс <***>). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока после вступления постановления в законную силу, указанного в части 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. После чего судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Советского района Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Кондрашевич