Дело № 5-885/2025 УИД 29MS0009-01-2025-004708-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тотьма 29 сентября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 56 Шевчук Наталья Ивановна (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (дата рождения), (место рождения), гражданина РФ, (удостоверение личности), (адрес проживания), (место работы),

УСТАНОВИЛ:

Хх.хх.хххх в хх часов хх минуты ФИО1 на хххх км автодороги М8 Холмогоры г. Архангельск в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ управлял транспортным средством МАЗ хххххх, с государственными регистрационными знаками КхххТО/35, оборудованным с применением устройств, препятствующих их идентификации, а именно: установлена откидная рамка, приводимая в действие с салона автомобиля нажатием кнопки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1, ознакомленный с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, и положениями ст. 51 Конституции РФ, факт правонарушения не признал по доводам, изложенным в письменных пояснениях, согласно которым, он управлял транспортным средством, принадлежащем Н.Д.Н., поскольку последний попросил его осуществить разовую перевозку ввиду не выхода его водителя на работу, ранее он этим автомобилем не управлял. В процессе перевозки был остановлен инспекторами ГИБДД, которые обнаружили устройство для откидывания рамки госномера, препятствующего идентификации, приводимое в действие из салона автомобиля. Он не знал о наличии такого устройства, Н.Д.Н. о наличии такого устройства его не предупреждал, устройство было скрытым, осмотром автомобиля без специальных познаний установить наличие такого устройства было невозможно. Устройство в действие им не приводилось, в момент остановки автомобиля рамка с номерными знаками откинута не была, идентификации знаков ничего не препятствовало. Просил прекратить производство по делу ввиду отсутствия умысла на совершение административного правонарушения. Дополнительно пояснил, что перед выездом машину проверял, вез пустые банки. Машину проверяли сотрудники ГАИ и транспортной инспекции, также оформили протокол об отсутствии путевого листа. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.12.2 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 29 ОВ хххххх от хх.хх.хххх, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, указанные в постановлении выше;

- рапортом сотрудника полиции от хх.хх.хххх, согласно которому при проверке и визуальном осмотре транспортного средства имелся передний государственный регистрационный знак КхххТО/35, который был оборудован с применением устройства. препятствующего идентификации, а именно: установлена откидывающаяся рамка, приводящаяся в действие с салона автомобиля; - фотографией, сделанной на СП-хх, с весогабаритной рамки п.Товра (согласно рапорта), на которой не усматривается наличие переднего государственного регистрационного знака; и всеми материалами дела, оцененными в совокупности, не доверять которым у суда оснований не имеется. В силу ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 2.3.1 Правил водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Транспортные средства должны быть оборудованы государственными регистрационными знаками в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50577-2018 «Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (утв. Приказом Росстандарта от 04.09.2018 N 555-ст). В приложении Ж (обязательное) ГОСТа Р 50577-2018 установлены требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах. В пункте Ж.4.2 установлено, что регистрационный знак должен устанавливаться перпендикулярно продольной плоскости симметрии транспортного средства с отклонением не более 3°, а пунктом Ж.4.3 предусмотрено, что регистрационный знак на транспортном средстве должен располагаться перпендикулярно опорной плоскости транспортного средства с отклонением не более 5°.

Регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства (пункт Ж.4.7).

Согласно пункту Ж.5 допускается крепление знаков с помощью рамок. Болты, винты, рамки не должны загораживать или искажать имеющиеся на регистрационном знаке надпись "RUS", изображение Государственного флага Российской Федерации, буквы или цифры. Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (пункт 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации)). Согласно абз. 2 п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, не позволяющих использовать автомобиль (приложение к Основным положениям), к таковым относится государственный регистрационный знак, закрепленный на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 8 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. В данном случае в ходе рассмотрения дела установлено, и следует, в частности, из фотоматериала, что при прохождении весогабаритного контроля у транспортного средства МАЗ хххххх, с государственными регистрационными знаками КхххТО/35, которым управлял ФИО1, передний государственный регистрационный знак отсутствует, скрыт. Доводы ФИО1 о том, что он не знал о наличии указанного выше устройства, суд находит несостоятельными и расценивает как избранный им способ реализации права на защиту, преследующий цель избежать административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции названной нормы в виде лишения права управления транспортными средствами с конфискацией устройства, установленного на государственных регистрационных знаках КхххТО/35 транспортного средства МАЗ хххххх. Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Оснований для освобождения от наказания не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.2 ч. 2.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год с конфискацией устройства, установленного на государственных регистрационных знаках автомобиля МАЗ хххххх, с государственными регистрационными знаками КхххТО/35.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возлагается на ОГАИ ОМВД России «Тотемский», адрес: <...>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6.1 КоАП РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 КоАП РФ, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции.

Постановление может быть обжаловано в Тотемский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку №56 в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Н.И. Шевчук