Дело № 2-2022/2023 (мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2023 года) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «01» сентября 2023 года с. Шатрово Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области Папуловой К.В., при секретаре Бочкаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО4, Строжковой Аксане Яковлевнео взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Платан» (далее - ООО «Платан»), в лице представителя по доверенности <ФИО1>, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, <ФИО2> о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <ДАТА3> Курганским городским судом <АДРЕС> области вынесено решение по гражданскому делу <НОМЕР>, которым со ФИО4, ФИО6 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по соглашению <НОМЕР> от <ДАТА4> Определением от <ДАТА5> произведена замена взыскателя на ООО «Платан». Задолженность в полном объеме погашена <ДАТА6> С учетом срока исковой давности за последние три года с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит иск удовлетворить, взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 7993 руб. 40 коп., а также в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, денежные средства в сумме 400 руб. 00 коп. Представитель истца ООО «Платан», ответчики ФИО4, ФИО6, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «<АДРЕС> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчики направили отзыв на иск, в котором указали, что считают исковые требования незаконными, так как задолженность перед банком погашена. Процессуальный правопреемник взыскателя не вправе требовать взыскания процентов, если данное право не нашло отражения в договоре уступки права требования. Также указали на пропуск срока исковой давности (л.д. 38). В соответствии со статьями 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2019 года № 2966-О разъяснено, что действующее законодательство предусматривает специальные механизмы, которые призваны компенсировать лицу, в чью пользу вынесен судебный акт, потери, понесённые им вследствие длительного неисполнения этого акта обязанным лицом, и которые направлены, таким образом, на реализацию права взыскателя на судебную защиту, гарантированного ему статьей 46 Конституции Российской Федерации и нормами международного права. Гражданский кодекс Российской Федерации также содержит положения, предоставляющие лицу, право которого нарушено, право требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причинённых кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения, исходя из чего федеральный законодатель в пункте 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрел право кредитора требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 данной статьи, если причинённые ему убытки превышают эту сумму. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами согласно со статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является именно мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, основания для применения которой предусмотрены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. При несвоевременном исполнении решения суда не исключена возможность взыскания и индексации в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии предусмотренных законом оснований для её применения (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как разъяснено пунктах 37 - 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 22 июня 2021 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». Зачисление денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтверждённого решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются. Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очерёдности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведённого платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как разъяснено пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 26 сентября 2014 года погражданскому делу <НОМЕР> со ФИО4, ФИО6 солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по соглашению <НОМЕР> от <ДАТА17> в сумме 57612 руб. 15 коп., в том числе: основной долг в сумме 15169 руб. 00 коп., основной долг, взыскиваемый досрочно, в сумме 32485 руб. 00 коп., просроченные проценты в сумме 4775 руб. 77 коп., проценты 4332 руб. 55 коп., пени за просрочку по уплате основного долга 636 руб. 74 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 213 руб. 09 коп., а также со ФИО4, ФИО6 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана государственная пошлина в сумме 1928 руб. 36 коп. Данное заочное решение вступило в законную силу <ДАТА18> Определением от <ДАТА5> произведена замена первоначального кредитора АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на правопреемника ООО «Платан» в обязательстве, установленном заочным решением Курганского городского суда <АДРЕС> области по гражданскому делу <НОМЕР> (л.д. 7-8, 9). <ДАТА19> в отношении должников ФИО6 и ФИО4 в пользу взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» возбуждены исполнительные производства <НОМЕР> и <НОМЕР>, соответственно, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 45612 руб. 15 коп., оконченные <ДАТА20>, в связи с фактическим исполнением (л.д. 51, 52). Соответственно, поскольку в период со дня вступления в законную силу заочного решения Курганского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по гражданскому делу <НОМЕР> до для его исполнения ответчики пользовались денежными средствами, присужденными решением суда, постольку со ФИО4 и ФИО6 в пользу ООО «Платан» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Довод ответчиков о том, что процессуальный правопреемник взыскателя не вправе требовать взыскания процентов, если данное право не нашло отражения в договоре уступки права требования, суд отклоняет как необоснованный, поскольку на основании заключенного договора цессии от <ДАТА21> к ООО «Платан» перешли права требования к заемщикам по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга, то есть всех тех сумм, которые взысканы с ответчиков заочным решением Курганского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по гражданскому делу <НОМЕР>, и на которые начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом, право истца на начисление указанных процентов прямо предусмотрено действующим законодательством - статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В отзыве на исковое заявление ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 38). В силу пункта 1 статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, с учетом характера спорных правоотношений, принимая во внимание, что с настоящим иском ООО «Платан» обратилось <ДАТА22>, что подтверждено почтовым штемпелем на конверте на л.д. 20, постольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца лишь за период с <ДАТА23>
При определении периода времени, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание также следующее. Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от <ДАТА24> <НОМЕР>-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория. Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА25> <НОМЕР> «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства <НОМЕР>). По пункту 1 постановления Правительства <НОМЕР> мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Пунктом 3 постановления Правительства <НОМЕР> предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от <ДАТА24> <НОМЕР>-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от <ДАТА24> <НОМЕР>-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА26> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <ДАТА24> <НОМЕР>-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признает неверным, поскольку, во-первых, вопреки разъяснениям пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>, расчет процентов произведен истцом с учетом дат поступления на счет истца денежных средств, взысканных с ответчиков, а не с учетом дат зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Во-вторых, в расчете истца не учтен мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА25> <НОМЕР>. В-третьих, в расчет истца заложена вся сумма денежных средств, взысканных со ФИО4, ФИО6 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на основании заочного решения Курганского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по гражданскому делу <НОМЕР>.
Между тем, согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>). По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда. Соответственно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму пеней за просрочку по уплате основного долга и сумму пеней за просрочку уплаты процентов, взысканных со ФИО4, ФИО6 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на основании заочного решения Курганского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по гражданскому делу <НОМЕР>, противоречит требованиям закона.
Как следует из расчета истца и справок о движении денежных средств по депозитным счетам исполнительных производств, платежи в счет погашения задолженности произведены ФИО6 и <ФИО3> в следующем порядке: <ДАТА27> в сумме 540 руб. 81 коп., <ДАТА28> - 2000 руб. 00 коп., <ДАТА29> - 2000 руб. 00 коп., <ДАТА30> - 1000 руб. 00 коп., <ДАТА31> - 2000 руб. 00 коп., <ДАТА32> - 2000 руб. 00 коп., <ДАТА33> - 1000 руб. 00 коп., <ДАТА34> 500 руб. 00 коп., <ДАТА35> - 500 руб. 00 коп., <ДАТА36> - 459 руб. 19 коп., <ДАТА37> - 01 руб. 84 коп, <ДАТА38> - 49 руб. 58 коп., <ДАТА39> - 5718 руб. 37 коп., <ДАТА40> - 5786 руб. 74 коп., <ДАТА41> - 1086 руб. 23 коп., <ДАТА42> - 24586 руб. 65 коп., <ДАТА43> - 73 руб. 11 коп., <ДАТА44> - 8309 руб. 68 коп., <ДАТА44> - 1928 руб. 31 коп. Исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. С учетом разъяснений пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>, платежи, произведенные ответчиками, должны быть списаны в следующем порядке: на погашение государственной пошлины в сумме 1928 руб. 36 коп. - платеж от <ДАТА27> и часть платежа от <ДАТА28> (1387,55 руб.); просроченные проценты в сумме 4775 руб. 77 коп. - оставшаяся часть платежа от <ДАТА28> (612,45 руб.), платежи от <ДАТА29>, от <ДАТА30>, часть платежа от <ДАТА31> (1163,32 руб.); проценты в сумме 4332 руб. 55 коп. - оставшаяся часть платежа от <ДАТА31> (836,68 руб.), платежи от <ДАТА32>, от <ДАТА33> и часть платежа от <ДАТА34> (495,87 руб.); основной долг в сумме 15169 руб. 00 коп. - оставшаяся часть платежа от <ДАТА34> (4,13 руб.), платежи с <ДАТА35> по <ДАТА41>, часть платежа от <ДАТА42> (1562,92 руб.); основной долг, взыскиваемый досрочно, в сумме 32485 руб. 00 коп. - оставшаяся часть платежа от <ДАТА42> (23023,73 руб.), платеж от <ДАТА43>, от <ДАТА44> и часть платежа от <ДАТА44> (1078,48 руб.); пени за просрочку по уплате основного долга 636 руб. 74 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 213 руб. 09 коп. - остаток платежа от <ДАТА45> Таким образом, задолженность по судебным расходам, процентам за пользование заемными средствами и основному долгу, взысканная заочным решением Курганского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по гражданскому делу <НОМЕР>, была погашена ответчиками <ДАТА44>. С учетом изложенного, расчет процентов за пользование <ФИО3> и ФИО6 чужими денежными средствами, взысканных с них на основании заочного решения Курганского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по гражданскому делу <НОМЕР>, должен быть произведен следующим образом: - (57612,15+1928,36)-(636,74+213,09)-540,81-2000-2000-1000-2000-2000-1000-500-500-459,19=46690,68 (руб.) - сумма долга на <ДАТА47>; - 46690,68 руб. * 4,5 % / 366 дн. * 31 дн.=177,96 (руб.) - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА47> по <ДАТА49> года; - 46690,68 руб. * 4,25 % / 366 дн. * 158 дн.=856,63 (руб.) - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА50> по <ДАТА51> года; - 46690,68 руб. * 4,25 % / 365 дн. * 80 дн.=434,93 (руб.) - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА52> по <ДАТА53> года; - 46690,68 руб. * 4,5 % / 365 дн. * 35 дн.=201,47 (руб.) - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА54> по <ДАТА55> года; - 46690,68 руб. * 5 % / 365 дн. * 50 дн.=319,8 (руб.) - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА56> по <ДАТА57> года; - 46690,68 руб. * 5,5 % / 365 дн. * 41 дн.=288,46 (руб.) - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА58> по <ДАТА59> года; - 46690,68 руб. * 6,5 % / 365 дн. * 49 дн.=407,42 (руб.) - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА60> по <ДАТА61> года; - 46690,68 руб. * 6,75 % / 365 дн. * 42 дн.=362,65 (руб.) - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА62> по <ДАТА63> года; - 46690,68 руб. * 7,5 % / 365 дн. * 56 дн.=537,26 (руб.) - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА64> по <ДАТА65> года; - 46690,68 руб. * 8,5 % / 365 дн. * 56 дн.=608,9 (руб.) - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА66> по <ДАТА67> года; - 46690,68 руб. * 9,5 % / 365 дн. * 14 дн.=170,13 (руб.) - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА68> по <ДАТА69> года; - 46690,68 руб. * 20 % / 365 дн. * 32 дн.=818,69 (руб.) - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА70> по <ДАТА71> года; - 46690,68 руб.-0,05-1,79-49,58-5718,37-5786,74-1086,23-24586,65= =9 461,27 (руб.) - сумма долга на <ДАТА72> года; - 9461,27 руб. *7,5% / 365 дн. * 11 дн. =21,39 (руб.) - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА72> года по <ДАТА43>; - 9461,27 руб.-73,11=9388,16 (руб.) - сумма долга на <ДАТА75> года; - 9388,16 руб. *7,5% / 365 дн. * 13 дн. =25,08 (руб.) - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА75> года по <ДАТА44>; 177,96+856,63+434,93+201,47+319,8+288,46+407,42+362,65+537,26+ +608,9+170,13+818,69+21,39+25,08=5230,77 (руб.) - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с <ДАТА47> по <ДАТА71> года и с 02 по <ДАТА44>. Таким образом, исковые требования ООО «Платан» подлежат частичному удовлетворению. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Соответственно, сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 400 руб. 00 коп. (л.д. 6), подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 261 руб. 76 коп.: 5230,77 руб. * 100% / 7993,4 руб.=65,44 %; 400 руб. * 65,44 %= 261,76 руб.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, в связи с чем, расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть по 130 руб. 88 коп. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО4, ФИО6 о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Платан» со ФИО4, Строжковой Аксаны Яковлевныв солидарном порядке в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с <ДАТА47> по <ДАТА71> года и с <ДАТА72> года по <ДАТА44> денежные средства в сумме 5230 (пять тысяч двести тридцать) рублей 77 копеек. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Платан» со ФИО4 в счет возврата государственной пошлины денежные средства в сумме 130 (сто тридцать) рублей 88 копеек. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Платан» со ФИО6 в счет возврата государственной пошлины денежные средства в сумме 130 (сто тридцать) рублей 88 копеек. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО4, ФИО6 о взыскании солидарнопроцентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в оставшейся части - отказать. <НОМЕР>С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в 14 часов 00 минут <ДАТА1>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шатровский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы в суд, вынесший решение. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шатровский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы в суд, вынесший решение.
Председательствующий: мировой судья К.В. Папулова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>