ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2025 г. г. Новомосковск Тульской области
Мировой судья судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2, с участием
государственного обвинителя - старшего помощника Новомосковского городского прокурора Ломовой Н.В., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Ермолаевой Ю.С.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области уголовное дело в отношении
ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 03.05.2025, в период времени с 13 час. 05 мин. по 13 час. 19 мин., ФИО3, находился в магазине «Спортмастер № 134» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». После чего, ФИО3, осуществляя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно, используя момент, когда за его преступными действиями никто не наблюдал, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, с целью хищения, тайно взял товар: 685033-01 L Джемпер женский PUMA CLASS Relaxed Full-Zip Hoodie TR черный р. L, стоимостью 8499 руб., вышел из магазина, не оплатив товар, скрылся с места преступления, и, впоследствии, обратив похищенное имущество в свое пользование, чем причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 8499 руб.
Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержала его защитник - адвокат Ермолаева Ю.С. Государственный обвинитель - старший помощник Новомосковского городского прокурора Ломова Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Каких-либо сведений о наличии у ФИО3 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент вынесения итогового решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Кроме того, мировой судья учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 66), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 69), привлекался к административной ответственности (л.д. 58-61). Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом всех данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния его здоровья, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному, и не находит с учётом личности подсудимого оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимому наказания с применением указанного положения Уголовного кодекса РФ, не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
приговор и л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит зачислению по реквизитам администратора дохода ОМВД РФ по г. Новомосковску: ИНН <***>; КПП 711601001; получатель платежа - УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Новомосковску); наименование банка получателя платежа - Отделение Тула, г. Тула; л/с <***>; р/с <***>; БИК 017003983; ОКТМО 70724000; КБК 188 1 16 03121019000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», УИН - 18800315247922645235. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - оптический диск с видеофайлом хранить в материалах уголовного дела; - джемпер черного цвета PUMA CLASS Relaxed Full-Zih Hoodie TR размера L, вернуть представителю потерпевшего ООО «Спортмастер», а при отказе в получении - уничтожить. Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Новомосковский районный суд Тульской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защиты.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>