Дело № 5 - 360/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Омска 21 июля 2025 год

Мировой судья судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске Евстратенко М.В., юридический адрес: <...>, каб. 20, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

13 июля 2025 года в 16 часов 00 минут ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь по адресу: г. Омск <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе словесного конфликта умышленно причинил физическую боль и телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно, схватил её за волосы и, удерживая в этом положении правой ладонью нанёс пощечину, после чего хватал обеими руками за плечи, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих плеч, которые, согласно Акта судебно-медицинского освидетельствования № 4735 от 16.07.2025, вреда здоровью не причинили. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В судебном заседании ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не возражал о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., вину признал, подтвердил, что в ходе конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинил ей телесные повреждения и физическую боль, просил назначить обязательные работы, поскольку нет возможности оплачивать штраф. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании участия не принимала, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 14). При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В связи с непроведением по делу административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Уголовная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, наступает за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Из материалов дела следует, что 13 июля 2025 года в 16 часов 00 минут ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь по адресу: г. Омск <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе словесного конфликта умышленно причинил физическую боль и телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно, схватил её за волосы и, удерживая в этом положении правой ладонью нанёс пощечину, после чего хватал обеими руками за плечи, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих плеч, которые, согласно Акта судебно-медицинского освидетельствования № 4735 от 16.07.2025, вреда здоровью не причинили.

Таким образом, действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, факт причинения потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физической боли и телесных повреждений нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Кроме личного признания, вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 202580501130 от 16.07.2025, получен лично (л.д. 2); заявлением потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 13.07.2025 (л.д. 5); объяснением ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которого, он подтверждает факт причинения физической боли и телесных повреждения потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.6); объяснением потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая подтвердила, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинил ей телесные повреждения и физическую боль (л.д. 7); объяснением свидетелей (л.д. 8, 9); Актом судебно-медицинского освидетельствования № 4735 от 16.07.2025 (л.д.14) и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются мировым судьей достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено.

Действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие постоянного места работы и ограничений по труду, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, ст. 3.13 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Евстратенко