Дело № 5-604/45/2023

24MS004501202300286651

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 45 в адрес фио (адрес),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

фио, родившегося ...дата в адрес, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, инвалидности не имеющего, паспортные данные............,

установил:

дата, в время, по адресу: адрес, фио, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, используя физическую силу, нанес 2 удара кулаком правой руки в область лица фио, один удар пришелся в нижнюю губу, один удар пришелся в область левого глаза фио От действий фио ФИО1 испытал физическую боль.

фио в судебном заседании вину не признал, пояснил, что нанес удары фио не умышленно, так как фио пришел к нему в дом в состоянии алкогольного опьянения, без приглашения, на его просьбу уйти не реагировал, поэтому, чтобы фио не причинил ему побоев и ушел, он нанес фио два удара по лицу и вывел его из дома. фио ему телесных повреждений не причинял.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не поступало, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Вина фио в совершении указанного правонарушения, полностью подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 2232300218/325 от дата;

- рапортом оперативного дежурного адрес МВД России «Краснотуранский» от дата, согласно которому дата, в время, поступило сообщение о том, что фио причинил телесные повреждения фио;

- протоколом принятия устного заявления от фио, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности фио, который дата, около время, в адрес, причинил ему телесные повреждения;

- объяснениями фио, который дата и дата пояснил, что дата, около время, он пришел к своему знакомому фио по адресу: адрес, между ним и фио в ходе беседы возник словесный конфликт, в ходе которого фио нанес ему два удара, первый удар пришелся в нижнюю губу, второй удар нанес в область левого глаза. От его действий фио он испытал физическую боль. Телесные повреждения у него зажили, занимался самолечением, в медицинское учреждение не обращался;

- объяснениями фио от дата и от дата, согласно которым дата, около время, к нему в дом по адресу: адрес, пришел его знакомый фио в нетрезвом состоянии и без предупреждения, он попросил его уйти, но на его слова фио не реагировал и кидался на него в драку с кулаками, в следствие чего, он нанес фио два удара кулаком в область лица, после чего выпроводил его из дома на улицу. Специально наносить удары фио он не хотел, действовал в рамках своей защиты;

- объяснением фио от дата, согласно которому дата, около время, он находился в гостях у своего знакомого фио, по адресу: адрес. Пришел их совместный знакомый фио В ходе конфликта, произошедшего между фио и фио, фио нанес фио два удара кулаком в область лица, и вывел его на улицу;

- заключением эксперта № 107 от дата в отношении фио, согласно которому при осмотре дата фио установлен диагноз: открытая рана губы справа, открытая рана века слева. Данные раны оценить не представляется возможным, так как не ясен их исход, длительность расстройства здоровья, вызванного ими, не прослежены в динамике.

Судом исследованы также характеризующие лицо, привлекаемое к административной ответственности, материалы.

Доказательства по делу, оцененные в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, у суда сомнений не вызывают, поскольку составленные документы по факту правонарушения согласуются между собой, не доверять изложенным в них сведениям или подвергать их сомнению у суда оснований не имеется.

К доводам фио о том, что он нанес удары фио не умышленно, в целях своей защиты, суд относится критически, расценивая их как способ защиты. Данные доводы опровергаются, как объяснениями потерпевшего фио, согласно которым в ходе словесного конфликта фио нанес ему два удара по лицу, от действий фио он испытал физическую боль, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе заключением эксперта № 107 от дата. Доказательств того, что действия фио были направлены на самооборону в состоянии крайней необходимости, кроме голословного заявления об этом, суду не предоставлено, так фио в ходе судебного заседания пояснил, что наносил удары фио, чтобы фио не начал наносить удары ему, затем вывел фио из дома, при этом фио каких либо ударов ему не наносил, что не относится к самообороне в состоянии крайней необходимости. Сомнений, что фио умышленно нанес побои, причинившие физическую боль фио, не возникло, поскольку из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ следует, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). В соответствии с вышеизложенным, действия фио по отношению к фио носили умышленный характер.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия фио по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность содеянного, данные, характеризующие лицо, привлекаемое к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, и считает возможным, назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснотуранский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 45 в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио