Решение по административному делу

УИД 50MS0076-01-2025-000541-12

Дело № 5-53\25 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2025 года г. Высоковск Московской области

Мировой судья судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, /информация изъята/

установил:

ФИО2 17 февраля 2025 года в 14 час 45 минут , на 88 км.+ 67- м. а\д М-11 Нева управлял транспортным средством- автомобилем /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО2 на рассмотрение административного дела у мирового судьи не явился, представил по телефону устное заявление , которым вину признал и просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие

Мировым судьей установлено, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АР 499314 составленным 17 февраля 2025 года , водитель ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Вывод о нахождении водителя в состоянии опьянения сделан сотрудником ДПС на основании заключения Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 февраля 2025 года, на основании которого у ФИО2 установлено опьянение. Согласно ст. 2.7 КоАП РФ Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; Согласно п.4 раздела 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится … в присутствии 2 понятых». Как усматривается из материалов дела Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования , подписаны понятыми . Ознакомившись с материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, т.к. он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении , протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом он согласился.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 17 февраля 2025 года в 14 час 45 минут , на 88 км.+ 67- м. а\д М-11 Нева управлял транспортным средством- автомобилем /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/, находясь в состоянии опьянения. Из Протокола об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что у водителя имелись явные признаки опьянения , запах алкоголя, покраснение кожных покровов , нарушение речи, неустойчивость позы .Водитель от управления транспортным средством отстранен.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ , а именно судья оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем , полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении. Нарушением , влекущим невозможность использования доказательств , может быть признано , в частности , получение объяснений от лиц , которым не были разъяснены права и обязанности, свидетели не предупреждались об административной ответственности за дачу ложных показаний, отсутствие понятых при проведении процессуальных действий.

Согласно Ст. 25.7 КоАП РФ , понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Таким образом, подписав Протокол об отстранение от управления транспортным средством , Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, понятые подтвердили, что все процессуальные действия , указанные в процессуальных документах , проводились в их присутствии. Оснований сомневаться в действительности подписей понятых на процессуальных документах у мирового судьи не имеется .

Таким образом, Протокол об отстранении от управления транспортным средством, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являются достоверными и достаточными доказательствами , т.к. составлены в соответствии с процессуальным законом. Протокол об административном правонарушении так же составлен в соответствии с процессуальным законом, в связи, с чем признается достоверным и достаточным доказательством вины ФИО2 .

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянении, полностью установлена. При назначении наказания мировой судья учитывает: характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности привлекался. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не выявлено, смягчающим обстоятельством является отсутствие компрометирующих материалов.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,-

постановил:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по МО (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г.МО ) КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ 03100643000000014800, КПП 770245001, БИК 004525987, код ОКТМО 46771000, ИНН <***>, код БК 188 116 01123010001140 , ГУ банка России по ЦФО УИН 18810450256010001125

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления. Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в отдел в 1Б1П ДПС «Северный» по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Пешки , а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения . Постановление может быть обжаловано вКлинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 76 в течение 10 дней со дня вручения или получении его копии.

Мировой судья подпись ФИО1