Постановление по делу № 05-1092/68/2023 от 27.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 27 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 68 района Ховрино города Москвы Марчук Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 , * года рождения, уроженки *, гражданки РФ (паспорт *), зарегистрированной по адресу: * в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении в течение года к административной ответственности за совершение однородные правонарушения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так она, * года примерно в * мин. находясь по адресу: * в ходе словесного скандала нанесла несколько ударов в область шеи и туловища ( при этом оцарапав шею) , т.е. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. ( заключение эксперта Бюро судмедэкспертизы № *)

ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, Представила свои пояснения, в которых вину не признала, пояснила, что события наступили в виду недобросовестного и неправомерного поведения потерпевшего. Просила прекратила производство по делу, в связи с отсутствием состава.

В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Потерпевший ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, с указанием причин уважительности своей неявки, суду не представил.

Изучив и проанализировав материалы административного дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении САО № * от * года

- карточкой происшествия;

- заявлением ФИО2;

- объяснениями ФИО2;

- объяснениями ФИО2

- рапортом сотрудника УУП ФИО3

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы;

- заключением эксперта № *, согласно выводам которого, у ФИО2 зафиксированы телесные повреждения: - ссадины: правой половины области шеи (2, без указания взаимораспосположения), нижней трети левого плеча (2, без указания более точной анатомической локализации и взаиморосположения) – которые образовались в результате скользящих воздействий (не менее 2-х) твердого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью, приложенных под углом к травмируемой поверхности.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Также в ходе судебного заседания были исследованы материалы представленные ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

Суд учитывает, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из существа нарушения изложенного в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 нанесла побои ФИО2 причинившие последней физическую боль, но не повлекшие причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется установить наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшей, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»

Суду было представлено заключение эксперта, которое, выполнено на основании постановления должностного лица ОМВД о назначении судебно-медицинской экспертизы, выводы специалиста, имеющих высшее медицинское образование, специальную подготовку по судебной медицине, вторую квалификационную категорию и достаточный стаж работы по специальности «Судебно-медицинская экспертиза» предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в порядке статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержит ответы на поставленные перед экспертом вопросы, обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

В данном заключении указано, что согласно выводам, у ФИО2 зафиксированы телесные повреждения: ссадины: правой половины области шеи (2, без указания взаимораспосположения), нижней трети левого плеча (2, без указания более точной анатомической локализации и взаиморосположения) – которые образовались в результате скользящих воздействий (не менее 2-х) твердого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью, приложенных под углом к травмируемой поверхности.

Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью

Проведенное специалистом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями, - бесспорно установлены и подтверждены вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности заявителя в совершении насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она действительно нанесла побои причинившие физическую боль.

Судом не могут быть приняты доводы относительно неправомерности поведения потерпевшего, зафиксированного на представленных записях так как, датами создания файлов - является 2021 год, т.е. события имели место быть до даты вменяемого деяния.

Вместе с тем, противоправное поведение потерпевшего не исключает в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения, признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством смягчающим вину судом признает наличие на иждивении ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств – не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, и обстоятельства настоящего дела, характер совершенного правонарушения и считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа в рамках санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок №68:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805010920682304256, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1092/68/2023, постановление от 27.11.2023 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 68 тел.: <***>, +7(495)708-01-64, +7(495)609-90-74.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд города Москвы, через судебный участок № 68 района Ховрино города Москвы, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: Е.Н. Марчук

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в судебный участок №68 района Ховрино г. Москвы по адресу: 125493 <...>, (факс: <***>, электронная почта: mirsud68@ums-mos.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.