Дело <НОМЕР>-_____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. иваново <ФИО1> (адрес суда: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3а),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Украинской ССР, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении беременную сожительницу, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего водителем-охранником ООО ЧОП «Омега» инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 03 часа 50 минут у дома 37/7 по улице Ермака - ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «Лада 211440», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нарушив п. 2.5 ПДД РФ. Доставленному в судебное заседание <ФИО2> разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> факт ДТП с его участие не отрицал. Вину в совершении вменяемого правонарушения признал, пояснил, что действительно покинул место ДТП, поскольку находившейся с ним в автомобиле девушке стало плохо, и, он проводил ее домой. На место ДТП вместо себя он вызвал знакомого <ФИО3> О том, что необходимо было его личное присутствие не знал. Указал, что имеет специальность тракторист-машинист. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, так как его работа связана с управлением транспортными средствами, это единственный источник его дохода. В содеянном раскаивается. Потерпевший <ФИО4> надлежащим образом посредством телефонограммы уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отказался участвовать в судебном заседании ввиду занятости на работе.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, а также не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Кроме того, водитель обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения наряду с признанием им вины подтверждается совокупностью представленных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 37ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО2> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- сообщением о ДТП от <ДАТА3>; - карточкой учета ДТП с материальным ущербом; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которым факт ДТП он не отрицал. Пояснил, что место ДТП покинул ввиду плохого самочувствия девушки, являвшейся пассажиркой его автомобиля и аналогичными пояснениями в ходе судебного заседания;

- письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА3>; - письменными объяснениями ФИО6 у. от <ДАТА3>; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, указавшего в том числе о том, что после ДТП <ФИО2> покинул место ДТП, так как провожал находившуюся с ним девушку. После приезда сотрудников ГИБДД на место ДТП номера телефонов <ФИО2> были недоступны; - приложением к постановлению по делу об административном правонарушении, где зафиксированы механические повреждения транспортных средств - участников ДТП; - схемой места совершения ДТП от <ДАТА3>; С которой в ходе судебного заседания <ФИО2> согласился; - рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области; - справкой о привлечении к административной ответственности и другими материалами дела. Указанные доказательства получены в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. С учетом исследованных материалов дела об административном правонарушении мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Доводы <ФИО2> о том, что ему необходимо было проводить находившуюся с ним пассажирку, вызове на место ДТП вместо себя <ФИО3> мировой судья не признает обстоятельствами, исключающими административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2>, мировой судья признает признание им вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, систематически нарушающего ПДД РФ, за что 37 раз в течении года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, его имущественное и семейное положения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание, что по специальности <ФИО2> является трактористом-машинистом, иной специальности он не имеет, и, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА1>.

<ФИО2> содержать в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по <АДРЕС> области. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>