Решение по административному делу

дело № 5- 820/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Шахунья 19 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области Петрачкова С.В., в помещении судебного участка по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1 ВГ1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

02.08.2023 года в 14 часов 25 минут Орлов ВГ1 находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...> совершил мелкое хищение путём кражи с прилавка магазина бутылки водки «Старлей» 40% объёмом 0,7 литра стоимостью 337 рублей 59 копеек (без учета НДС), и вынес из магазина, через кассовую зону, не заплатив за данный товар, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Альфа Пенза». Действия ФИО1 ВГ1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

12.09.2023 года полицейским ОППСп Отдела МВД России по г. Шахунья составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ВГ1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.5 и ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО1 ВГ1 права ясны, понятны. Ходатайств, заявлений и отводов не заявлено. Опрошенный в судебном заседании, Орлов ВГ1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа Пенза», извещённый надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ о месте, времени и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. С учётом положений ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшей организации. Вина ФИО1 ВГ1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается исследованными и оглашенными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № 834705 от 12.09.2023 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Шахунья, заявлением представителя ООО «Альфа Пенза» от 27.08.2023 года; справкой об ущербе от 27.08.2023 года; копией объяснения <ФИО3> от 27.08.2023 года, объяснениями ФИО1 ВГ1 от 27.08.2023 года. Все документы составлены уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 ВГ1 по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. К такому выводу судья пришел по следующим основаниям. Согласно сведениям, полученным из модуля «Административная практика» Сервиса обеспечения охраны общественного порядка от 12.09.2023 года, Орлов ВГ1, ранее по ч. 2 ст. 7.27, ст. 158.1 УК РФ не привлекался, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), могущих повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 ВГ1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены. Суд, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, находит вину ФИО1 ВГ1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Суд учитывает, что Орлов ВГ1 повторно совершил однородное административное правонарушение, что отнесено п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. При назначении административного наказания учитывается личность ФИО1 ВГ1, состояние здоровья, характер совершённого административного правонарушения, отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление. Мировой судья принимается во внимание, что Орлов ВГ1 является трудоспособным, однако в настоящее время постоянного заработка не имеет, в связи с чем, суд считает нецелесообразным назначение в отношении ФИО1 ВГ1 наказания в виде административного штрафа. Судом установлено, что ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ВГ1 не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья пришёл к убеждению, что административное наказание ФИО1 ВГ1 может быть избрано в виде административного ареста. При этом, каких-либо объективных данных, в том числе медицинских заключений о его невозможности содержания под административным арестом не установлено. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом срок административного ареста ФИО1 ВГ1 необходимо исчислять с момента вынесения настоящего постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 7.27 ч. 1, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ВГ1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО1 ВГ1 исчислять с 15 часов 40 минут 19 сентября 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления поручить Отделу МВД России по г. Шахунья. Постановление может быть обжаловано в Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со днявручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Петрачкова