Дело № 1-11/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

16 августа 2023 г. с. Нижняя Омка Омская область

И.о. мирового судьи судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области - мировой судья судебного участка №4 в Горьковском судебном районе Омской области Петросян А.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нижнеомского района Омской области <ФИО1>, подсудимого ФИО2 А.2, защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное 06.02.2003 г. Управлением Минюста РФ и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

ФИО2 А.2, <ДАТА4> рождения, уроженец <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданин РФ, образование среднее, разведен, на иждивении двое несовершеннолетних детей, работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> оператор гидроразрыва пластов, военнообязанный, инвалидности не имеет, зарегистрирован и проживает: <АДРЕС>, не судим, копию обвинительного заключения получил <ДАТА5>, избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 А.2 обвиняется в том, что 10.03.2023 в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле отделения ГИБДД ОМВД России по Нижнеомскому району УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком «А3643» 55 регион, находящегося около дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС> Нижнеомского района Омской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно инспектора (дорожно­патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОМВД России по Нижнеомскому району лейтенанта полиции <ФИО6>, назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по Нижнеомскому району от <ДАТА7> <НОМЕР> л/с, являющегося представителем власти, одетого в форменное обмундирование сотрудника МВД РФ со знаками различия, нагрудным жетоном, находящегося в тот момент в соответствии со служебным заданием от 10.03.2023, утвержденным 09.03.2023 начальником отделения ГИБДД ОМВД России по Нижнеомскому району при исполнении своих служебных обязанностей по предотвращению и пресечению административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» и должностной инструкции, утвержденной 12.01.2023 начальником - ОМВД России по Нижнеомскому району умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в связи с правомерными действиями <ФИО6> как представителя власти, по пресечению административных правонарушений и составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 12.25 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, публично, в присутствии посторонних граждан высказал в адрес <ФИО6> слова оскорбительного характера, унижающие его честь и достоинство как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также его авторитет как представителя власти перед окружающими, причинив тем самым <ФИО6> моральный вред. В данной связи в соответствии с объемом предъявленного обвинения, ФИО2 А.2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. В судебном заседании подсудимый ФИО2 А.2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевший <ФИО6> представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель и потерпевший <ФИО6> не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о принятии окончательного решения в особом порядке. Исследовав и оценив только те доказательства, которые указаны в обвинительном заключении, а также дополнительные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО2 А.2 правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в виду того, что совершенное ФИО2 А.2 преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. Назначая наказание, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, фактические обстоятельства преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Из представленных в материалы дела характеризующих документов следует, что ФИО2 А.2 имеет место регистрации и место жительства, трудоустроен, участковым уполномоченным по месту жительства, администрацией Нижнеомского сельского поселения Нижнеомского характеризуется удовлетворительно. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. К смягчающим наказание обстоятельствам согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины. В соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетних детей. В силу п. И ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО2 А.2 вину признавал, давал последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Указанные смягчающие обстоятельства не обладают исключительным характером, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Состояние опьянения, по мнению суда, не повлияло на действия подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, поскольку ФИО2 А.2 на учете у врача нарколога не состоит, со слов самого подсудимого, влияние алкогольного опьянения на его действия в период совершения преступления исключается, в связи с чем, судья не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Изложенное выше, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, характеристики личности подсудимого дают основания применить к ФИО2 А.2 наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Вещественные доказательства по делу - отсутствуют. В соответствии со ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 5382 руб. 00 коп., выразившиеся в выплате денежных средств адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 А.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, затраченные на защиту ФИО2 А.2 в сумме 5382 руб. 00 коп. отнести за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнеомский районный суд Омской области через мирового судью по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Мировой судья Петросян А.К.