Решение по уголовному делу

Дело № 1-32/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области ДАТА

Суд в составе: председательствующего мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 55 Гуридова С.И., на основании распоряжения председателя Лужского городского суда Ленинградской области о распределении равномерной нагрузки на мировых судей Лужского муниципального района Ленинградской области, при секретаре Штец Е.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Лужского городского прокурора Уберской Л.В., защитника - адвоката Григорьевой Е.Ю., представившей удостоверение № 121, выданное Главным Управлением Министерства юстиции России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДАТА и ордер № НОМЕР от ДАТА, потерпевшего ФИО1, рассмотрев на мировом судебном участке №54 Лужского муниципального района Ленинградской области в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отсутствие обвиняемой в соответствии с ч. 3 ст. 234 УПК РФ в отношении: ФИО2, родившейся ДАТА в гор. ГОРОД, зарегистрированной по месту жительства по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, на учете у врача-нарколога не состоящей, на учете у врача-психиатра не состоящей, не трудоустроенной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что она умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ДАТА в период времени с ВРЕМЯ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №НОМЕР дома №НОМЕР по АДРЕС, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений с сожителем ФИО1, умышленно нанесла последнему один удар одновременно удерживаемыми в правой руке тремя ножами, то есть предметами, используемыми в качестве оружия, в надлопаточную область слева, чем умышленно причинила ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде трех колото-резаных ран левой надлопаточной области, которые относятся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г.), то есть ФИО2 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. От потерпевшего ФИО1 в адрес суда поступило заявление, из которого следует, что ФИО2 загладила свою вину перед ним: извинилась перед ним, он её простил, претензий к обвиняемой ФИО2 он не имеет. Потерпевший ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с их примирением. Обвиняемая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в представленных в суд заявлениях просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, а также выразила согласие на прекращение уголовного делав отношении нее за примирением сторон. Защитник - адвокат Григорьева Е.Ю., выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон. Государственный обвинитель Уберская Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением обвиняемой и потерпевшего. Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, учитывая наличие свободного волеизъявления потерпевшего, личность ФИО2, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд находит уголовное дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подлежащим прекращению, по следующим основаниям: В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Факт заглаживания обвиняемой ФИО2 причиненного потерпевшему вреда подтверждается заявлением потерпевшего об отсутствии претензий к обвиняемой ФИО2 Судом установлена добровольность состоявшегося примирения. Поскольку ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в полном объеме загладила причиненный потерпевшему вред, примирилась с потерпевшим ФИО1, и согласна с прекращением уголовного дела, суд считает необходимым освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в отношении нее уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ, и на основании ст. 25 УПК РФ, при этом суд учитывает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также соответствует требованиям справедливости и целям правосудия. В силу изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч. 1 и ч. 3 ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и прекратить в отношении нее уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лужский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 54 Ленинградской области.

Председательствующий С.И. Гуридов