Дело № 5-632/47/2023
УИД - 24MS0047-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 47 в адрес Короткова Елена Александровна /адрес каб. 5/, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, работающего ... в наименование организации, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, водительское удостоверение ...телефон...,
УСТАНОВИЛ:
дата в время по адресу: адрес, ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством – автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
На рассмотрение дела ФИО1 не явился, распорядившись таким образом, по своему усмотрению предоставленным ему правом на судебную защиту.
Судом в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, заказной корреспонденцией направлено извещение о дате и месте рассмотрения дела, данное письмо было возвращено в адрес отправителя с истекшим сроком хранения. Также в адрес привлекаемого лица направлено смс-уведомление о дате и месте рассмотрения дела, которое было доставлено дата
В соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку требования статьи 25.1 КоАП РФ об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела выполнены, ходатайство об отложении судебного заседания от ФИО1 не поступало, учитывая безотлагательный характер дела в связи с установленными ч.1 ст.4.5 КоАП РФ сроками давности привлечения к административной ответственности, данное дело рассмотрено на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.
Изучив доказательства по делу, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении ... от дата, составленному в присутствии ФИО1, которому надлежащим образом были разъяснены его процессуальные права и обязанности, о чем он поставил свою подпись;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от дата, согласно которому ФИО1, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС – дата в время по адресу: адрес;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес ... от дата, результатом чека-выдоха от дата в отношении ФИО1, согласно которому, в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых дата в время было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора «Драгер Алкотест 6810» (заводской номер прибора ARВL 0024), показания прибора составили 0,98 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. С указанными показаниями прибора ФИО1 не согласился, о чем поставил свою подпись;
- протоколом 24 КЦ №... от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 ввиду несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых был направлен дата в время для прохождения медицинского освидетельствования в ККНД № 1, пройти которое ФИО1 согласился, о чем указал в соответствующе графе протокола;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от дата, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольное опьянение с показаниями прибора: в время дата -0,99 мг/л, в 04-00 час. дата - 1,05 мг/л;
- протоколом 24 КГ ... от дата о задержании транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, актом приема-передачи задержанного транспортного средства от дата;
- видеозаписью с программного комплекса «Патруль -видео», просмотренной в судебном заседании.
Согласно списку нарушений, ФИО1 ранее привлекался за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.
Суд принимает во внимание, что процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС, составившим административный материал, в исходе дела, судом не установлено.
Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам дела у судьи не имеется, поскольку они составлены без процессуальных нарушений, не заинтересованными лицами, последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой.
Процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения проходили в присутствии понятых, о чем имеются их подписи.
Согласно протоколу об административном правонарушении от дата ФИО1, который присутствовал при составлении протокола, были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем он поставил свою личную подпись, при этом ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении его процессуальным действиям, однако представленным правом не воспользовался.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения в нем должным образом описано, а потому данный протокол судом признается в качестве допустимого доказательства по делу.
Совершенные инспекторами ДПС в отношении ФИО1 процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами и обоснованно признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения.
Каких-либо нарушений требований, предъявляемых законом к содержанию указанных процессуальных документов мировым судьей не установлено, изложенные в протоколах сведения объективны, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оснований, порочащих данные процессуальные документы как доказательства, не выявлено, поэтому мировой судья приходит к выводу, что оснований для признания процессуальных документов в отношении ФИО1 недопустимыми доказательствами не имеется.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Однако, ФИО1 уклонился от исполнения данного пункта Правил.
Для инспектора полка ДПС основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, стало наличие у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1074в от дата, установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,05 миллиграмма на один литр выдыхаемого ФИО1 воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.
Сомнений в достоверности результата исследования, не имеется, в связи с чем, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1, признается судом допустимым доказательством по делу.
Нарушений процедуры оформления материалов по делу об административном правонарушении из материалов дела не усматривается. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
При таких обстоятельствах судья считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
Таким образом, ФИО1, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством - источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения; причины и условия совершения административного правонарушения; данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН: <***>, КПП: 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Казначейский счет: 03100643000000011900, ОКТМО 04701000, КБК - 18811601123010001140, УИН – 18810424231080062333.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (660021, <...>, каб.5) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с время часов до время часов, четверг с время часов до время часов, каб. 9).
При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Красноярска как непосредственно, так и через мирового судью судебного участка № 47 в адрес в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Постановление вступило в законную силу _______________ 202____ года.
Срок предъявления к исполнению дата.
Дата выдачи постановления _______________________202__ года.
На дату выдачи постановления штраф оплачен (не оплачен).
Мировой судья Е.А. Короткова