УИД 77MS0318-01-2025-002114-28

№ 05-0423/385/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 25 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 385 Ярославского района города Москвы Сибирцева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 05-0423/385/2025 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ) в отношении должностного лица – ФИО2 ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО2, являясь генеральным директором Общества, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган, оформленные в установленном порядке документы и (или) иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.

Так, он (ФИО2), являясь генеральным директором ***, по месту нахождения по адресу: ***, в нарушение требований п. 3 ст. 88 НК РФ Налогового кодекса РФ, представил 28.11.2024 в Межрайонную ИФНС России № 30 по Свердловской области ответ на требование № 22586 от 18.11.2024 года с нарушением установленного срока предоставления (не позднее 26.11.2024), которое было направлено по телекоммуникационным каналам связи и получено Обществом 19.11.2024 года, в связи с чем, 27 ноября 2024 года в 00 часов 01 минуту совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Должностное лицо *** - генеральный директор ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещался посредством направления судебной повестки по адресу его регистрации и по месту исполнения должностным лицом обязанностей, однако, последний в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела на более позднюю дату в адрес суда не представил. Суд расценивает позицию ФИО2, фактически уклоняющегося от явки в судебное заседание, как стремление избежать привлечения к административной ответственности. Учитывая, что судом были предприняты необходимые меры к обеспечению явки ФИО2 в судебное заседание, суд не находит объективных причин для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела по существу в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Судом на основании письменных материалов дела установлено, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области были выявлены ошибки и противоречия, в связи с чем, было выставлено требование № 22586 от 18.11.2024 года в отношении *** о предоставлении пояснений, которое было направлено по телекоммуникационным каналам связи и получено Обществом 19.11.2024 г., что подтверждается квитанцией о приеме. Указанное требование о представлении пояснений в соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ следовало исполнить в пятидневный срок со дня его получения, т.е. не позднее 26.11.2024, однако, пояснения запрошенные по вышеуказанному требованию, *** были представлены 28.11.2024, то есть с нарушением установленного законом срока, что подтверждается квитанцией о приеме, в связи с чем по данному факту в отношении должностного лица - генерального директора *** ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № 66842520500088700002 от 18 августа 2025 года по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Сам протокол составлен в отсутствии ФИО2, который о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, посредством направления Почтой России по адресу его регистрации Уведомления о составлении протокола об административном правонарушении, в подтверждение чего предоставлены списки почтовых отправлений. Копия протокола по делу об административном правонарушении, где одновременно лицу были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, после его составления направлена в адрес должностного лица по месту жительства, о чем свидетельствуют списки внутренних почтовых отправлений.

Исходя из положений ст. 2.4 КоАП РФ должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствие с п. 3 ст. 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Согласно ст. 6.1 ч. 6 НК РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

Генеральный директор *** ФИО2 - должностное лицо, осуществляющее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, является субъектом административного правонарушения и несет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь генеральным директором ***, по месту нахождения по адресу: ***, в нарушение требований п. 3 ст. 88 НК РФ Налогового кодекса РФ, представил 28.11.2024 в Межрайонную ИФНС России № 30 по Свердловской области ответ на требование № 22586 от 18.11.2024 года с нарушением установленного срока предоставления (не позднее 26.11.2024), которое было направлено по телекоммуникационным каналам связи и получено Обществом 19.11.2024 года, в связи с чем, 27 ноября 2024 года в 00 часов 01 минуту совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, установленный ст. 4.5. КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность административную ответственность ФИО2 обстоятельств, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «НПО «ОБСЛЕДОВАНИЕ ИССКУССТВЕННЫХ СООРУЖЕНИЙ» (***) – ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с перечислением на счет: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004233852501494, КБК: 80511601153010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0423/385/2025, постановление от 25.09.2025 по Ст. 15.6, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2. Судебный участок № 385 тел.: <***>.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 385 Ярославского района города Москвы, либо на электронную почту mirsud385@ums-mos.ru (Тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 05-0423/385/2025), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подаётся через судебный участок №385 Ярославского района города Москвы.

Мировой судья И.В. Сибирцева