Решение по делу № 5-41/2025 от 10.03.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-41/2025-5-4 Поступило 22.01.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (630088 <...>, кабинет № 15)

10 марта 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья 4-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска Львова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА5> мин., находясь на ул<АДРЕС>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и на состояние опьянения в медицинском учреждении, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Двигался со стороны <АДРЕС>. ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие ФИО5 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями положений ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, ФИО5 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, замечаний не имелось, правом подачи письменных объяснений не воспользовался (л.д. 2);

- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении ФИО5 от управления вышеуказанным транспортным средством в присутствии понятых в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), замечаний к протоколу не имелось (л.д. 3); - протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО5 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д. 4); - письменным объяснением <ФИО1> и аналогичным ему письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, составленным адресу: <АДРЕС>, согласно которым они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых, где в их присутствии гражданину ФИО5, <ДАТА6> г.р., был отстранен от управления т/с после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался, после чего гражданину ФИО5 было предложено проехать в мед.учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения от чего он также отказался, подписи в административных материалах поставил собственноручно, копии вручены лично в руки, права и обязанности разъяснены (л.д.8-9);

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирску <ФИО3> по обстоятельствам обнаружения признаков административного правонарушения (л.д. 10); - карточкой операции ВУ (л.д. 11); - сведениями об административных правонарушениях (л.д. 12); - справкой ИЦ (л.д. 13). В соответствии с ч. 11 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оценивая собранные письменные доказательства в совокупности, мировой судья считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 К РФ об АП, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Таким образом, исходя из вышеизложенного, исследованных в совокупности представленных доказательств, мировой судья находит установленным, что <ДАТА5> мин. находясь на ул<АДРЕС> ФИО5, управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по НСО, ранее ФИО5 не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, либо статьи 264.1 УК РФ не имеет. Таким образом, действия ФИО5 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного - ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, сведения об оплате административных штрафов по ранее назначенным административным наказаниям. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5 судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований к применению положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9. ч. 1, 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок исполнительный документ будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье 4-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, по адресу: 630088 г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, <...> этаж, каб. 17, либо направить копию квитанции по электронной почте Kirrsud4@nso.ru. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок исполнительный документ будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Реквизиты для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Обязать ФИО6 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску (ул. <АДРЕС>, 24/1), а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО5, что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи <ФИО4> либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Новосибирска через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.А. Львова