76MS0045-01-2023-001418-88 Дело № 1-7/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Переславль-Залесский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области Трофимова Г.С., с участием государственного обвинителя - помощника Переславского межрайонного прокурора Несветайловой А.А.,
защитника подсудимого - адвоката Кругловой О.Е., представившей удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре судебного заседания Лобановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <ДАТА> рождения, урож<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 04 часов 40 минут до 07 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории земельного участка, с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного у дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, городского округа город <АДРЕС> области, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заметив на земле, принадлежащего ООО «Газхолодмаш», один из концов силового кабеля 3x16 (второй конец находился в распределительном щитке), убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, умышленно, руками взялся за конец силового кабеля, и при помощи физической силы рук, стал тянуть силовой кабель из распределительного щитка, выдернул его из щитка на себя, скручивая его через плечо, тем самым тайно похитив 120 метров силового кабеля 3x16, по цене 350 рублей за 1 метр, принадлежащего ООО «Газхолодмаш», после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Газхолодмаш» ущерб на общую сумму 42000 рублей. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению. Подсудимый ФИО1 в судебное заседание <ДАТА5> не явился, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании <ДАТА6> ФИО1 после предъявленного государственным обвинителем обвинении сообщил, что с обвинением согласен, вину признает, раскаивается, квалификацию не оспаривает, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания из материалов дела. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым показал, что он, его знакомые ФИО2 и ФИО3 около 03 часов 40 минут <ДАТА4> после ночного клуба пошли в сторону строящегося бассейна, который расположен возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Подойдя к стройке, они решили посмотреть, что находится на территории. Для того, чтобы попасть на территорию они перелезли через металлический забор. Первый через забор перелез ФИО2, за ним он, последний через забор перелез ФИО3 Оказавшись на территории, они зашли внутрь строящегося объекта. В помещении находились два трактора. Далее они завели трактор, когда двигатель трактора заработал, они испугались шума заведенного двигателя выбежали и перелезли через забор на улицу <АДРЕС>. Постояв какое-то время, они решили, что нужно заглушить трактор. Они снова перелезли через забор на территорию строящегося объекта и направились к заведенному трактору. Для того, чтобы найти способ его заглушить. Владимир залез в кабину и сказал, что разобрался в механизме и попросил его залезть к нему в кабину. Он залез к ФИО2 в кабину, а ФИО3 стоял на заднем колесе. ФИО2, что-то нажал и трактор пошатнуло. Он услышал крик ФИО3 Они сразу же заглушили трактор, и вместе вышли из кабины и побежали к ФИО3, так как подумали, что его задело колесом трактора. Подойдя к ФИО3 они спросили о его самочувствии, но он сказал, что с ним все хорошо, каких-либо травм он не получил, он упал с колеса трактора, когда его пошатнуло. ФИО3 ушел к забору, он тоже пошел осматривать территорию, ФИО2 оставался в строящемся здании. Что делал ФИО2 в строящемся здании он не видел. Осматривая территорию на улице, Ямщиков увидел силовой кабель, в обмотке белого цвета, и в этот момент у него возник умысел на хищение данного кабеля, чтобы впоследствии его обжечь и сдать медь в пункт приема металла, а на вырученные деньги приобрести спиртное, сигареты и продукты питания. Находясь на территории, он осмотрелся по сторонам, убедился, что посторонних граждан на территории не было, также на территории он не увидел ФИО2 и ФИО3, предполагает, что они на тот момент покинули территорию строящегося бассейна и находились они за ее территорией. Таким образом, удостоверился в том, что за его действиями никто не наблюдает. Он взял в руки кабель, белого цвета и начал накручивать его на плечо. Скрутив кабель, он выдернул его из электрического щитка, находящегося на улице, потом подошел к забору и перекинул кабель через забор, после чего сам перелез через забор. С ФИО2 и ФИО3 в сговор на совершение данного преступления он не вступал, силовой кабель похищал самостоятельно. Осмотревшись по сторонам, он увидел, что ФИО2 и ФИО3, идут к автостоянке, расположенной напротив бывшего магазина «Апельсин». Взяв в руки кабель, он догнал ФИО2 и ФИО3 Было ли что-то у ФИО3 в руках он не видел, так как он не обращал внимание. По поводу кабеля ФИО2 и ФИО3 у него ничего не спрашивали, и он сам им ничего не рассказывал. Дойдя до МОУ «Гимназии», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, он попрощался с ребятами, и потом пошел домой. Куда пошли ФИО2 и ФИО3 он не знает. Придя домой он переоделся в грязную одежду и пошел обжигать силовой кабель на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, поблизости с пунктом приемам металла. Когда он обжог кабель, собрал медь, и сразу пошел в пункт приема металла на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где сдал ее. За сданный металл ему заплатили 4000 рублей, которые он потратил на личные нужды. В пункте-приема металла документ, удостоверяющий личность, он не предъявлял, в каких-либо журналах в пункте приема металла он не расписывался.
<ДАТА7> он в кабинете <НОМЕР> ОД ОМВД России по городскому округу город <АДРЕС> - Залесский участвовал при проведении следственного действия - осмотра предмета. В ходе проведения данного следственного действия было осмотрено DVD-диск с видеозаписями от <ДАТА4>, полученный с территории ООО «Газхолодмаш». На видеозаписи запечатлен момент тайного хищения им силового кабеля с территории ООО «Газхолодмаш», которая расположена возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. В момент совершении преступлении он был одет в ветровку темно-синего цвета, на рукавах имелись полосы белого цвета, спортивные штаны черного цвета, на ногах были одеты кроссовки черного цвета. Вину свою он осознает, в содеянном раскаивается. Готов возместить причиненный ущерб (т. 1 л.д. 240-243).
Помимо показаний ФИО1, его вина в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ установлена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: - представитель потерпевшего ООО «Газхолодмаш» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, его показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании. Так, в ходе предварительного расследования потерпевший ФИО4 показал, что с февраля 2022 года осуществляет трудовую деятельность в ООО «Газхолодмаш» в должности руководителя проекта в г. <АДРЕС> области. … На работу приходит на территорию строящегося объекта «Физкультурно-оздоровительного комплекса с бассейном и универсальным залом», который расположен возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Участок, на котором расположен строящийся объект, имеет кадастровый номер <НОМЕР>. … <ДАТА8> к 08 часам 00 минутам он пришел на работу, стал осуществлять обход территории. Зайдя в строящееся здание, обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества, … в том числе, … силового кабеля 3x6, в корпусе белого цвета, который принадлежит ООО «Газхолодмаш», длиной 120 метров, стоимостью за 1 метр - 350 руб., на общую сумму 42 000 рублей, без учета НДС, проведенного вдоль территории объекта от щитка, принадлежащего ООО «Газхолодмаш». Таким образом, ООО «Газхолодмаш» причинен материальный ущерб на сумму 42 000 рублей 00 копеек, без учета НДС. Документов на силовой кабель у него и у «Газхолодмаш» не имеются. Данная территория является охраняемой по периметру, также по периметру установлены камеры видеонаблюдения, при нем находится DVD-диск видеозаписями с камер видеонаблюдения от <ДАТА8>, который он готов добровольно выдать. В дальнейшем ему стало известно, от сотрудников полиции, что хищение кабеля совершено ФИО1, и по данному факту хищения кабеля возбуждено уголовное дело (т. 1 л.д.128-130);
- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству обвинения с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, о том, что <ДАТА9> в вечерне время он гулял по улицам со своим другом ФИО3. Они сидели на автобусной остановке, расположенной на ул. <АДРЕС> д. 20, возле магазина «Пятерочка» и примерно в 23 часа 00 минут к ним пришел их общий знакомый ФИО1. Они распивали спиртные напитки. Пробыли они на остановке примерно до 03 часов 40 минут и после пошли в ночной клуб «Эскобар», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 2. Придя в клуб, они увидели, что людей в нем нет и решили пойти еще погулять. После они пошли к строящемуся бассейну, который расположен возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, города <АДРЕС>. Они решили посмотреть, что находится на территории они через забор перелезли на территорию. После того как они попали на территорию, зашли внутрь строящегося объекта. Внутри помещения находились два трактора. Далее они завели трактор. Когда двигатель трактора заработал, они испугались шума заведенного двигателя выбежали и перелезли через забор на улицу. Постояв некоторое время, они решили вернуться и заглушить трактор. Они снова перелезли через забор на территорию строящего объекта и направились к заведенному трактору. Для того, чтобы найти способ его заглушить. Он залез в кабину. В кабине трактора он увидел матерчатую сумку черного цвета, на которой находилась надпись «Агрессор». У него возник умысел на хищение данной сумки. О том, что он собирался совершить хищение данной сумки ФИО1 и ФИО3 он не говорил. Далее он разобрался в механизме, тогда он попросил ФИО1 залезть к нему в кабину. ФИО1 залез к нему в кабину, а Александр стоял на колесе. После он завел трактор, его пошатнуло, и в это время он услышал голос Александра. Умысла на угон трактора у них не было, им было интересно, как он работает. Он увидел, что Александр лежал на песке, и он подумал, что его (Александра) переехал трактором. После он заглушил двигатель трактора, он и Ямщиков вылезли из кабины. Александр сказал, что он стоял на заднем колесе трактора, и когда трактор пошатнуло, он упал. После они решили покинуть территорию, и на выходе из помещения он увидел инструменты. У него возник умысел на хищение данных инструментов. Он дождался, когда Ямщиков и Попов выйдут из здания на улицу. Когда Ямщиков и Попов вышли на территорию. Он совершил хищение обнаруженной им болгарки «Метабо», серого цвета, дрели марки «Макита», зеленного цвета и бескомпромиссного насоса, который находился в сумке черного цвета с надписью «Агрессор». Он быстро вынес похищенный им инструмент на улицу, пока его не видели Ямщиков и Попов, перебросил его через забор. Далее Александр подошел к забору, и он ему помог перелезть через забор, где в это время был Денис, он не знал. После этого он с похищенным имуществом направился домой. По пути их догнал Денис и на его плече находился кабель, откуда он взял этот кабель я не знаю и у него он не спрашивал. После Денис и Александр пошли домой. Хочет еще раз пояснить, что о том, что он совершил хищение имущества ФИО3 и ФИО1 он не говорил, в предварительный сговор на совершения преступления с ними не вступал. Куда дел Ямщиков похищенный им кабель, отсутствии его и Попова, он не знает, как похищал Ямщиков кабель ни он, ни Попов не видели. В отношении него по факту хищения инструмента возбуждено уголовное дело, в результате рассмотрения которого в Переславском районном суде <АДРЕС> области, ему было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ (т. 1 л.д. 114-116);
- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству обвинения с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, о том, что <ДАТА9> в вечернее время он встретился со своим знакомым ФИО2, с которым решили прогуляться. Он в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. С Владимиром они гуляли по улицам города, после решили посидеть на лавочке, которая установлена на автобусной остановке на ул. <АДРЕС> д. 20, возле магазина «Пятерочка». Около 23 часов 00 минут к ним пришел их общий знакомый ФИО1. Они сидели и общались, также он еще выпил немного спиртного. На остановке они просидели до 03 часов 40 минут <ДАТА8>. Далее они с ребятами решили сходить в ночной клуб (бар) «Эскобар», который расположен по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 2. Придя в клуб, увидели, что людей в клубе нет, и решили пойти прогуляться. Выйдя из клуба, они пошли в сторону строящегося бассейна, который расположен возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Они решили посмотреть, что находится на территории. Для того, чтобы попасть на территорию они перелезли через забор. После того, как перелезли через забор и оказались на территории. Они зашли внутрь строящегося объекта. В помещении находились два трактора. Он остановился у одного трактора, а Вова с Денисом пошли к другому трактору. Далее он подошел ко второму трактору, где в кабине находились Денис и Владимир. Он залез на заднее колесо трактора. Трактор завелся и его пошатнуло, но с места трактор не сдвинулся. От того, что трактор пошатнуло, он упал на землю. В этот момент он испугался и закричал. Затем услышал, как двигатель трактора заглушили. К нему сразу подбежали ребята, спросили как его самочувствие. Он ответил, что находился на заднем колесе трактора и когда трактор пошатнуло, он упал, также сказал, что с ним все хорошо, так как от падения он никаких травм не получил. Далее он встал и решил покинуть территорию. Об этом он сказал ребятам. Он пошел к забору и стал ждать ребят там. Их не было какое-то время, где они находились, не видел. Спустя некоторое время к нему подошел Владимир, и он с ним перелезли через забор, было ли что у него в руках не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и был в шоковом состоянии после падения. Где в то время был Денис не обратил внимание. Далее они решили идти по домам. По пути следования их догнал Денис, было ли при нем, что-то не помнит. Также хочет пояснить, что они подходили к трактору для того, чтобы осмотреть его и посмотреть, как он работает. Умысла на угон трактора у них не было, заводили его из интереса. От сотрудников полиции он узнал, что Денис с территории строящегося бассейна совершил хищение кабеля, а также Владимир из строящегося здания совершил хищение электроинструмента. Сговора, направленного на хищение имущества, ни с Владимиром, ни с Денисом у него не было. О том, что Владимир и Денис совершили хищения электроинструмента и кабеля, он не знал. Куда отнес похищенный кабель Ямщиков ему неизвестно. О его преступных умыслах ФИО1 и ФИО2 он не знал. Он сам лично ничего не похищал (т. 1 л.д.117-118);
- протоколом явки с повинной от <ДАТА11>, согласно которому ФИО1 сообщил о краже <ДАТА8> в утреннее время медного провода с территории строящегося бассейна. Похищенный кабель он обжег и сдал на чермет за 4000 руб. Вырученные за кабель деньни потратил на алкоголь. Вину свою признает полностью, раскаивается (т. 1 л.д. 29-30);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <ДАТА8>, согласно которому осмотрено здание и территория строящегося объекта «Физкультурно - оздоровительного комплекса с бассейном и универсальным залом» с кадастровым номером <НОМЕР>, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, города <АДРЕС> области. Осмотром было установлено, что здание строящегося объекта дверей не имеет, какие-либо запорные устройства отсутствуют (т. 1 л.д. 11-15);
- протоколом выемки от <ДАТА12>, согласно которого у потерпевшего ФИО4 изъят DVD - диск с видеозаписями за <ДАТА8> с камер видеонаблюдения, установленных на строящемся объекте (т. 1 л.д. 136-138);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА12> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD - диск с видеозаписями за <ДАТА8> с камер видеонаблюдения, установленных на строящемся объекте. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что узнал себя на видеозаписи, <ДАТА8> он был одет в одет в спортивную кофту, на рукавах кофты расположены полосы белого цвета, на ногах одеты темные штаны и обувь темного цвета. На голове одета кепка темного цвета. Также на видеозаписи он узнал своих знакомых: ФИО3, который был одет в толстовку черного цвета, на голове у него надет капюшон, на ногах одеты светлые штаны, по бокам имеющие вставку черного цвета и обувь белого цвета и ФИО2 кофту черного цвета со вставками красного цвета с капюшоном, на ногах одеты джинсы светлого цвета и обувь черного цвета. <ДАТА8> он в 04 часа 40 минут совместно с ФИО3 и ФИО2 через забор перелезли на территорию строящегося бассейна, который расположен возле д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Находясь на территории, они увидели строящееся здание, в которое зашли, где увидели 2 трактора, который завели с целью посмотреть, как он работает. После чего в 06 часов 01 минута 16 секунд <ДАТА8> года, у него возник умысел на хищение силового кабеля, который он тянул руками его и накручивал его на свое плечо. В 06 часов 02:46 видеозапись заканчивается (т. 1 л.д. 151-154);
- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на местеот <ДАТА14> с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный у дома 52 по ул. <АДРЕС>г. <АДРЕС> области, и пояснил, что <ДАТА>, в утреннее время он совершил хищение силового кабеля с территорииООО «Газхолодмаш», расположенного у д. 52 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>Залесский <АДРЕС> области (т. 1 л.д.230-235);
- заключением врачебной комиссии от <ДАТА15>, согласно которому комиссия приходит к заключению, что у ФИО1 в настоящее время имеет место психическое расстройство — эмоционально неустойчивое расстройство личности импульсивного типа с неустойчивой компенсацией (психопатия возбудимого круга с неустойчивой компенсацией), осложненное синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя, психостимуляторы), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. О наличии у подэкспертного указанного психического расстройства свидетельствуют присущие ему на протяжении жизни эмоциональная неустойчивость, склонность к импульсивным поступкам, ослабление волевого контроля деятельности, снижение возможности прогнозирования своих действий, эгоцентричность, ослабление критичности и легкость возникновения у него негативистических реакций, злоупотреблением психоактивными веществами с формированием синдрома зависимости, а также отсутствие какого- либо другого, в том числе и временного, психического расстройства, что подтверждается материалами дела, анамнестическими сведениями, медицинской документацией и данными настоящего обследования. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотической симптоматикой, не достигает степени слабоумия, существенно не снижает его возможность к социальной адаптации и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию по время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, вопрос в применении принудительных мер медицинского характера разрешению не подлежит, участвовать в судебном заседании может (том 1 л.д. 188-192).
Совокупность приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, позволяет суду признать вину ФИО1 в краже при обстоятельствах, указанных при его описании, доказанной. Из установленных по делу обстоятельств следует, что хищение имущества ООО «Газхолодмаш» осуществлялось ФИО1 тайно и с корыстной целью. Стоимость похищенного ФИО1 не оспаривалась, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, справкой о стоимости похищенного, оснований не доверять которым у суда не имеется. С учетом изложенного, суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно инкриминируемого деяния. Суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности. За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и его близких. ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, лиц на иждивении не имеет, не судим, с мая 2023 года работает в ООО «Док климат» (г. <АДРЕС> судовым изолировщиком. По данным участкового уполномоченного полиции Ямщиков характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, жалоб от родственников и соседей не поступало. Признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (психическое расстройство) мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Во время совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Между тем, доказательств, свидетельствующих о негативном влиянии состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого, суду не представлено, поэтому с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая его имущественное положение, а также то, что при назначении наказания подлежит учету влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также в целях исправления подсудимого, штраф в отношении подсудимого не будет эффективной мерой исправления, принимая во внимание его трудоспособность, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ. ФИО1 к категории граждан, которым наказание в виде обязательных работ не назначается (ч. 4 ст. 49 УК РФ), не относится. По мнению мирового судьи, данный вид наказания будет соразмерен содеянному преступлению, способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.
Суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Разрешая гражданский иск ООО «Газхолодмаш», мировой судья исходит из следующего. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. Согласно ч. 2-3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ. В силу части 1 статьи 44 УПК РФ в рамках уголовного дела рассматриваются гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного лишь непосредственно преступлением. Гражданский иск о возмещении причиненного ООО «Газхолодмаш» имущественного ущерба на сумму 42 000 руб., признанный ФИО1, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения имущественного ущерба на указанную сумму сомнения у суда не вызывает, подтверждается справкой об ущербе (том 1 л.д. 120). С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ООО «Газхолодмаш» подлежит взысканию в счет возмещения причиненного материального ущерба 42000 руб. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.
Разъяснить ФИО1, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - сохранить до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от <ДАТА8> - хранить в материалах уголовного дела.
Исковые требования ООО «Газхолодмаш» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газхолодмаш» в счет возмещения причиненного материального ущерба 42000 руб.
Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №1 Переславского судебного района в Переславский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Г.С. Трофимова