дело N 5-1020/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 115 района Метрогородок г. Москвы Белик А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 района Преображенское г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Стрелков, 16.10.2023 в 10 часов 35 минут по адресу: <...> осуществил предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), а именно: на своем автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, оказал услуги по перевозке пассажиров, то есть оказал транспортные услуги за оплату денежными средствами, не имея специального разрешения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Стрелков к мировому судье не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Таким образом, Стрелков считается надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, и поскольку каких-либо ходатайств по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им не заявлено, защитник в суд не направлен, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом необходимости рассмотрения дела в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, распорядившегося своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что представленных доказательств достаточно для установления факта совершения Стрелков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Кроме признания вины Стрелков в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими представленными и исследованными судом доказательствами:

- рапортом УУП ОМВД России по району Преображенское г. Москвы фио, согласно которому Стрелков осуществил посадку пассажира в свой автомобиль и проследовал по маршруту <...>, до адреса: <...>, за денежное вознаграждение;

- протоколом ВАО № 0891042 от 16.10.2023, согласно которому, Стрелков 16.10.2023 в 10 часов 35 минут по адресу: <...> осуществил предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), а именно: на своем автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, оказал услуги по перевозке пассажиров, то есть оказал транспортные услуги за оплату денежными средствами, не имея специального разрешения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- письменными объяснениями Стрелков от 16.10.2023, из которых следует, что 16.10.2023 в 9 часов 00 минут занимался частным извозом. В этот же период времени подошел ранее неизвестный мужчина и попросил отвезти его по адресу: <...>, что он и сделал, после чего мужчина передал ему денежные средства в размере 200 руб. Частным извозом занимается 3 месяца, зарабатывает в день около 1 000 руб., вину признает, раскаивается;

- письменными объяснениями свидетеля фио;

- письменными объяснениями свидетеля фио;

- протоколом изъятия вещей и документов от 16.10.2023;

- справкой на имя ФИО2

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих признание данного доказательства ненадлежащим и не соответствующим требованиям его составления, установленным ст. 28.2 КоАП РФ, в суде не установлено, Стрелков разъяснялись его права, вручены копии составленных документов.

Протокол об административном правонарушении является полным, в нем отражены все существенные данные по делу, позволяющие суду объективно рассмотреть дело по существу.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, указанным выше, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности, в том числе по выявлению и пресечению административных правонарушений в пределах своей компетенции.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. В названном законе определен порядок выдачи разрешений.

Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что Стрелков осуществлял именно предпринимательскую деятельность, поскольку как следует из его письменных объяснений, указанной деятельностью занимается 3 месяца.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает совершение Стрелковом административного правонарушения, которое мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательно.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Стрелков, мировой судья относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания Стрелков мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Стрелков наказание в виде штрафа, оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации орудия производства суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок № 112 района Преображенское г. Москвы.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805010201122306183, КБК: 80511601143010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1020/112/2023, постановление от 19.10.2023 по Ст. 14.1, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 112 тел.: <***>, +7(499)785-57-12, +7(495)609-90-74.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы через судебный участок N 112 района Преображенское г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Белик