УИД 31MS0039-01-2022-003779-74

Дело № 1/5-10/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка №5 Западного округа г.Белгорода Н.В. Баблоян, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Белгорода Кузьмич Л.О., подсудимого ФИО2 защитника - адвоката Зайцева Е.Н. при секретаре Лисуновой А.А.рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со среднем образованием, женатого, работающего без оформления трудового договора, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее проживавшего по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Подсудимый <ФИО1> <ДАТА3> около 22 часов 22 минут, находясь в помещении магазина «Фермерская лавка» ООО «БИФ», расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из холодильного оборудования, расположенного в магазине, принадлежащие ООО «БИФ» следующие товарно-материальные ценности на общую сумму 3559 рублей 31 копейку: «изделие колбасное рубленое вареное мясное, ветчина «Королевская» н/о синюга в/с Газ ТУ Инко-Фуд», весом 3,798 кг, стоимостью 400 рублей 91 копейка за 1 кг, на общую сумму 1522 рубля 66 копеек без учета НДС; «колбаса вар.Вкусная в/с т.об.инд.упак.газ БМК», весом 3,324 кг, стоимостью 305 рублей 45 копеек за 1 кг, на общую сумму 1015 рублей 32 копейки без учета НДС; «колбаса вар.Докторская с маслицем в/с БМК вес 1,2-1,3», весом 3,770 кг, стоимостью 270 рублей 91 копейка за 1 кг, на общую сумму 1021 рубль 33 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 3559 рублей 31 копейку (без учета НДС), которые положил в находящийся при нем белый пакет, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «БИФ», материальный ущерб на общую сумму 3559 рублей 31 копейку. Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого <ФИО1> просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией действий, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается. Просил учесть наличие у него малолетнего ребенка - сына <ФИО3> <ДАТА4> рождения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым <ФИО1> ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый <ФИО1> консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель потерпевшего ООО «БИФ» - <ФИО4>, согласно ее позиции, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении <ФИО1> в особом порядке, просила суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, наказание назначить на усмотрение суда, гражданский иск поддерживает, о чем уведомила суд посредством направления заявления (л.д.158). Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого и мнения представителя потерпевшего, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении <ФИО1> без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым <ФИО1> были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в чем удостоверился суд, вина <ФИО1> доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО1> понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Содеянное подсудимым <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Определяя вид и размер наказания подсудимому <ФИО1>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.103), имеет малолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, не состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 117), на учете у врача-психиатра (л.д. 115), не состоит. Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, из корыстных побуждений, при этом понимая общественную опасность своих действий, желал их наступления. При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание подсудимого, его характеристику. В качестве смягчающих наказание <ФИО1> обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка <ДАТА4> рождения. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется. Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, учитывая положения ст. 56 УК РФ, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение <ФИО1> наказания в виде обязательных работ, исходя из его возраста, его трудоспособности и состояния здоровья, а также отсутствия обстоятельств, закрепленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ. Суд считает, что как менее строгое наказание, так и более строгое наказание, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Суд не рассматривает возможность применения ст. 73 УК РФ, так как обязательные работы в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не вправе назначить условно. При этом суд назначает <ФИО1> предусмотренное ст. 49 УК РФ наказание без применения положений ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не является наиболее строгим. Оснований для применения к <ФИО1> положений ст. 531 УК РФ не имеется. Решая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: после вступления настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический компакт-диск с видеозаписью от <ДАТА3>, указанный в постановлении от <ДАТА5> (л.д. 74), хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения материалов уголовного дела. Меру процессуального принуждения <ФИО1> оставить прежнюю - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу. Что касается гражданского иска, заявленного до окончания судебного следствия, то суд приходит к следующему.

Представителем потерпевшего ООО «БИФ» - <ФИО4> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого <ФИО1> материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества. Учитывая, что похищенное подсудимым <ФИО1> имущество на общую сумму 3559 рублей 31 копейка, не возвращено ООО «БИФ» и подсудимый <ФИО1> признал гражданский иск в полном объеме, суд считает, что гражданский иск представителя потерпевшего ООО «БИФ» - <ФИО4> о возмещении материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества, подлежит удовлетворению, а именно с <ФИО1> в пользу ООО «БИФ» необходимо взыскать в возмещение материального ущерба, 3559 рублей 31 копейку (стоимость похищенного имущества, не возвращенного в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату <ФИО5> в размере 1646 рублей (за 4 дня) за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, мировой суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 160 часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения <ФИО1> оставить прежнюю - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания в виде обязательных работ исчислять в соответствии со ст. 27 УИК РФ. После вступления настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический компакт-диск с видеозаписью от <ДАТА3>, указанный в постановлении от <ДАТА5> (л.д. 74), хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения материалов уголовного дела. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «БИФ» - <ФИО4> о возмещении материального ущерба - удовлетворить, взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «БИФ» в возмещение материального ущерба - 3559 рублей 31 копейку. Процессуальные издержки в связи с оказанием адвокатом <ФИО6> подсудимому юридической помощи в размере 6584 рублей (за 4 дня) - возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, в <АДРЕС> районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. Белгорода. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой <ФИО7>