Дело №5-861/2023 УИД 50MS0363-01-2023-006207-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 декабря 2023 года г. Сергиев Посад

Исполняющий обязанности Мировой судья судебного участка № 355 Сергиево-Посадского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела нет,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2023 года в 14 часов 00 минут на территории около дома 2А по улице Лесная г. Сергиев Посад-6 у магазина «Магнит», была выявлена гражданка ФИО2, которая самовольно проник на охраняемый объект - территорию закрытого военного городка, допустив нарушение пропускного режима охраняемого объекта. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлен посредством СМС-сообщения в системе ГАС-Правосудие (л.д.16), при этом судом учтено, что ФИО2 согласиласьна подобный способ извещения, о чем указала в расписке (л.д.11. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-, киносъёмки или видеозаписи), либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении заседания от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 14 апреля 1999 года № 77-ФЗ «О ведомственной охране» охраняемым объектом являются - здания, строения, сооружения, прилегающие к ним территории и акватории, транспортные средства, а также грузы, в том числе при их транспортировке, денежные средства и иное имущество, подлежащие защите от противоправных посягательств. Под пропускным режимом следует понимать порядок, обеспечиваемый совокупностью мероприятий и правил, исключающих возможность бесконтрольного входа (выхода) лиц, въезда (выезда) транспортных средств, вноса (выноса), ввоза (вывоза) имущества на охраняемые объекты и с охраняемых объектов Частью 1 статьи 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой. Согласно распоряжения Правительства Российской Федерации от 01 июня 2000 года № 752-р «Об утверждении перечня имеющих жилищный фонд закрытых городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, г. Сергиев-Посад-6 входит в перечень закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным и доказанным. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом 50 АБ №0245138 от 05.10.2023 года, согласно которому, при даче объяснений ФИО2 пояснила, что пропуск на территорию закрытого военного городка г. Сергиев Посад-6 не имеет, рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции №2 МУ МВД России «Власиха» от 05.10.2023 г., согласно которому 05.10.2023 г. в ходе профилактического обхода территории административного участка у дома №2А ул. Лесная г. Сергиев Посад-6 была выявлена ФИО2, которая самовольно, без оформления пропуска проникла на территорию закрытого военного городка Сергиев Посад-6, распоряжением Правительства Российской Федерации №752-р от 01.06.2000 г.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, суд находит их допустимыми и достоверными, подтверждающими наличие в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, а также личность виновной, её имущественное положение, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с зачислением на следующие реквизиты: получатель УФК по Московской области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), ИНН <***>, КПП 504101001, банк получателя ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, БИК 004525987, счет получателя 40102810845370000004, КБК 83811601203019000140, ОКТМО 46728000, УИН 0341308250036300586120239. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанция об оплате штрафа представляется в 354 судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области, в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления, через мирового судью.

И.о. мирового судьи судебного участка №354 Сергиево-Посадского судебного района Московской области ФИО1