дело №5-410/32/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск Оренбургская область 2 июля 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области - мировой судья судебного участка №5 Ленинского района города Орска Оренбургской области Брунько Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно в течение года допустил нарушение отбывания административного надзора, установленного решением (данные изъяты), будучи обязанным не покидать жилое и иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: (данные изъяты), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что на момент проведения проверки сотрудниками был в гостях у друга.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу судом изучены представленные материалы:

Судом исследованы представленные материалы дела:

- объяснения ФИО1 от (данные изъяты);

- рапорт о выявлении административного правонарушения от (данные изъяты);

- копия решения (данные изъяты);

- копия решения (данные изъяты);

- копия решения (данные изъяты);

- копия решения (данные изъяты);

- заключение о заведении дела об установлении административного надзора и постановке на профилактический учет ФИО1;

- предупреждение от (данные изъяты);

- акт посещения поднадзорного лица (данные изъяты);

- постановление (данные изъяты), согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание (данные изъяты);

- объяснения (данные изъяты);

- копия паспорта ФИО1;

- справка на ФИО1 о совершении административных правонарушений;

- протокол об административном правонарушении (данные изъяты), в котором изложено событие административного правонарушения, совершенного ФИО1

Протокол об административном правонарушении и иные документы, имеющиеся в деле, суд считает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены надлежащим должностным лицом, нарушений требований закона об административных правонарушениях, при их составлении со стороны должностных лиц, допущено не было.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 179 УИК РФ лица, отбывшие наказание, несут обязанность и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (п. 26 ч. 1 ст. 12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений.

Судом установлено, что ФИО1 повторно в течение года допустил нарушение отбывания административного надзора, установленного решением (данные изъяты), будучи обязанным не покидать жилое и иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: (данные изъяты).

Постановлением (данные изъяты) ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде (данные изъяты).

Оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана в полном объёме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом суд руководствуется положениями п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314 1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на назначение административного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Наказание в виде административного штрафа ФИО1 не может быть назначено, поскольку в силу санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ наказание в виде штрафа подлежит назначению только в том случае, если в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности не может быть применены обязательные работы или административный арест. Ограничений в части применения данных видов наказаний у ФИО1 не имеется.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие обстоятельств, препятствующих применению административного ареста в отношении ФИО1, а также то обстоятельство, что ФИО1 должных выводов после отбытия наказаний за аналогичные правонарушения для себя не делает, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 19.24, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок наказания исчислять (данные изъяты).

В период отбывания административного наказания зачесть срок административного задержания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – с (данные изъяты).

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области через судебный участок № 7 Ленинского района г. Орска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Брунько