Решение по уголовному делу

Дело № 1-412023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Янаул РБ

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан ФИО5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаулу РБ, при секретаре Салиховой Е.М., с участием государственного обвинителя прокурора Янаульского района РБ Галиакберова Б.З., подсудимой ФИО10, защитника - адвоката Насртдинова Р.Н., предоставившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО11 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой - 24.10.2022 приговором Янаульского районного суда РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб., штраф уплачен <ДАТА4>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершила умышленную угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2023 года около 22 часов 00 минут, у ФИО10, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в прихожей <АДРЕС>, в ходе возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на нарушение спокойствия последней, путем ее запугивания и внушения ей чувства страха. Реализуя свои преступные намерения, ФИО10 в том же месте и в то же время, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, схватилась правой рукой за шею <ФИО2> и начала сдавливать ее со словами «Убью!», угрожая ей убийством. При данных обстоятельствах, и, учитывая то, что ФИО10 плохо контролировала свои действия, была агрессивно настроена по отношению к <ФИО2>, у последней имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы..

Подсудимая ФИО10 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, признала полностью, суду пояснила, что в указанное время к ней домой пришла ее знакомая <ФИО2> В ходе распития спиртных напитков, между ними произошла ссора, в ходе которой они нанесли друг другу несколько ударов. В ходе конфликта, из-за того что сильно разозлилась, она схватила <ФИО2> за шею и сказала, что убьет. Все это произошло из-за того, что <ФИО2> вела себя нагло в ее доме. В настоящее время они примирились. В содеянном раскаивается. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания не явившихся, надлежащим образом извещенных, потерпевшей <ФИО2> и свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО2>, данных в ходе дознания, следует, что 27 сентября 2023 года она находилась у себя дома. Около 21 часа 30 минут ей позвонила знакомая по имени <ФИО1>, которая проживает по адресу: <АДРЕС> и пригласила ее к себе в гости. Она согласилась и пошла к ней домой. С собой она взяла свою собаку породы «Шпиц». Когда она пришла, <ФИО1> пригласила ее на кухню, за стол. Они сидели за столом, разговаривали, при этом она на руках держала свою собаку. <ФИО1> пила водку, а она просто сидела. В ходе общения <ФИО1> взяла к себе на руки ее собаку и начала кормить различной едой. В это время она ей сделала замечание, чтобы она ее не кормила разной едой, так как она ее кормит только специальным кормом, а от обычной еды она может заболеть. <ФИО1> это не понравилось, и она начала с ней ругаться. После этого она решила уйти к себе домой. Она встала из-за стола и направлялась к выходу. Время было около 22 часов 00 минут. Когда она находилась в прихожей, <ФИО1> схватилась за нее руками. Она в это время ударила ее ладонью по лицу. После этого <ФИО1> повалила ее на пол в прихожей комнате и начала наносить ей удары руками и ногами в область лица, головы, груди, поясницы, плеч, предплечий и правой кисти. После этого, когда она лежала на полу, на спине, <ФИО1> схватила ее правой рукой за шею и начала сдавливать ее, со словами «Убью!». Также <ФИО1> выражалась в отношении нее нецензурной бранью, угрожая убийством. Она испугалась, думала, что <ФИО1> реально ее может задушить. Она пыталась сопротивляться, но <ФИО1> была сильнее нее. Когда она начала задыхаться, <ФИО1> отпустила ее шею. В это время <ФИО1> кто-то позвонил, и она ушла на кухню, за телефоном. В это время она встала с пола, взяла свою собаку и ушла с квартиры. Находясь у себя дома, она подумала, что <ФИО1> может прийти к ней домой. Ее в это время все еще трясло от страха. Тогда она решила пойти к своей подруге по имени <ФИО6>, которая проживает по адресу: <АДРЕС>. Побыв у нее, она успокоилась и вернулась домой. <ДАТА6> она обратилась участковому уполномоченному полиции и написала заявление. Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3>, данных в ходе дознания, следует, что 27 сентября 2023 года около 22 часов 30 минут ей на мобильный телефон поступил звонок от ее подруги <ФИО7>. По голосу было понятно, что у нее что-то случилось. На ее вопрос, что с ней случилось, <ФИО8> ответила, что она была у своей знакомой по имени <ФИО1>, где в ходе ссоры она избила ее и угрожала ей убийством. Выслушав ее, она сказала ей, чтобы она пришла к ней. Придя к ней, она рассказала, что между ней и <ФИО9> произошла ссора, в ходе которой <ФИО1> нанесла ей телесные повреждения, а затем взявшись правой рукой за ее шею, сдавливала ее, угрожала ей убийством. <ФИО8> была очень напуганной, плакала. Как она поняла, они поссорились из-за собаки <ФИО8>. На лице и на шее <ФИО8> были синяки. Посидев у нее немного, <ФИО8> успокоилась и пошла к себе домой (л.д. 36-37). Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4>, данных в ходе дознания, следует, что он по адресу: <АДРЕС> проживает совместно с семьей. С ним по соседству, в <АДРЕС> проживает девушка по имени <ФИО1>. Живет она с двумя малолетними детьми. <ФИО1> злоупотребляет спиртными напитками. Часто с ее квартиры доносится шум и крики. Неоднократно он замечал, что к ней приходят лица, злоупотребляющие спиртными напитками. Несколько раз он заходил к ней в квартиру, делал замечание, что она со своими гостями шумит и мешает спать. Жильцы их подъезда неоднократно жаловались на шум из ее квартиры. По поводу 27 сентября 2023 года может пояснить, что в этот день, около 22 часов 00 минут с ее квартиры также доносились крики. Через некоторое время крики прекратились. Как он понял, она с кем-то ругалась. О том, что 27 сентября 2023 года около 22 часов 00 минут, она у себя в квартире угрожала убийством женщине, он не знал. К ней с жалобой он заходить не стал, потому, что не хотел в лишний раз с ней ругаться (л.д. 38-39). Кроме того, вина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, доказательств: - заявлением потерпевшей <ФИО2>, согласно которого, она просит привлечь к установленной ответственности ФИО11 <ФИО1>, проживающую по адресу: <АДРЕС>, которая 27 сентября 2023 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь в сврей квартире нанесла ей несколько ударов руками и ногами по лицу и телу, душила ее, угрожала ей убийством (л.д.5), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которого осмотрена <АДРЕС> (л.д.6-7), - заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого у <ФИО2> обнаружены телесные повреждения в виде ссадин правой передней и левой боковой поверхности шеи, которые по своему характеру при обычном течении (как по совокупности, так и по отдельности) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 16-18). Доказательства, представленные стороной обвинения, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для рассмотрения уголовного дела.

Оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и в совокупности устанавливают все обстоятельства дела. Сама подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью. Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При определении вида и размера наказания ФИО10 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показании до возбуждения уголовного дела, а также заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО10 судом не установлено. Суд также учитывает характеризующие личность подсудимого данные, согласно которым на учёте и врача-психиатра она не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 65), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 70). Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО10 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия её жизни, совершение преступления в период непогашенной судимости по последнему приговору, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничении. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счёт средств федерального бюджета, без взыскания в регрессном порядке с ФИО10, в связи с назначением уголовного в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО11 <ФИО1> следующие ограничения: не уходить из <АДРЕС> после 23 часов до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Обязать ФИО10 являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц. Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счёт средств федерального бюджета Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья подпись ФИО5

Приговор вступил в законную силу 30 ноября 2023 года.

Мировой судья подпись ФИО5