Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-4/2025
УИД 52MS0009-01-2025-002372-48
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2025 года г.Нижний Новгород И.о. мирового судьи судебного участка №11 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области - мировой судья судебного участка №9 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Вавилова О.Ф. при секретаре судебного заседания Бодякшиной Л.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Раковской А.А. адвокатской конторы Автозаводского района НОКА, представившей ордер №49944 от 05.08.2025 и удостоверение №2199 от 13.12.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданство РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> - рабочим, не судимой.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
27.05.2025г. года в 08 часов 30 минут ФИО3, находилась в торговом зале магазина «Спар», расположенного по адресу: ул. Дьяконова д. 4а Автозаводского района г. Н. Новгорода. Находясь в торговом зале указанного магазина ФИО3 подошла к стеллажу с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО «Спар Миддл Волга». В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спар Миддл Волга». С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу путем хищения, воспользовавшись тем, что за её действиями в этот момент никто не наблюдает, действуя тайно, взяла с полки 3 бутылки водки «Царская» 1 л, стоимостью с учетом НДС 702 рубля за бутылку, всего на сумму 2106 рублей с учетом НДС, горбушу «Рыбное дело» холод, копчения, весом 0,532 кг, стоимостью 696,46 рублей за килограмм с учетом НДС, на сумму 370,52 рублей, сыр «Пармезан», весом 0,194 кг, стоимостью 1662,65 рублей за килограмм с учетом НДС, на сумму 322,55 рублей, а всего товара на общую сумму 2799,07 рублей с учетом НДС, принадлежащего ООО «Спар Миддл Волга». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 воспользовавшись тем, что в это время его никто не видит, сложила похищенный товар в полиэтиленовый пакет, с которым зашла в торговый зал, и вместе е похищенным в прошла через кассу, не оплатив за похищенный ей товар и направилась к выходу из указанного магазина, намереваясь тем самым тайно похитить имущество и скрыться с места преступления. Однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным ФИО3 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как вместе с похищенным была задержана в 08 часов 40 минут сотрудником магазина. Своими действиями ФИО3 намеревался причинить ООО «Спар Миддл Волга» материальный ущерб на общую сумму 2799 рубль 07 копейки с учетом НДС. По окончании предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемой ФИО3 с материалами уголовного дела с участием защитника, она заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ФИО3 поддержала в судебном заседании и пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему была предоставлена юридическая помощь, заявил данное ходатайство добровольно и в присутствии защитника. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ей понятен. Сторона защиты поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От представителя потерпевшего ООО «Спар Миддл Волга» ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Учитывая, что ФИО3 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, свою вину признает полностью, заявила ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке, то есть все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены, суд в соответствии с ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО3, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении подсудимой ФИО3 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни его семьи. Подсудимая ФИО3 совершила умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, не замужем, трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д. 90), по месту жительства соседями - положительно, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.91), на учете в наркологической больнице не состоит (л.д. 92). <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% от заработка в доход государства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: справка — счет о розничной цене напохищенный товар на 27.05.2025 года, товарная накладная № Mv-Lg-00009253 от 20.05.2025 года, товарная накладная № Mv-Lg-00009515 от 24.05.2025 года, товарная накладная № Mv-Lg-00007866 от 30.04.2025 года, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, водка «Царская» 1 л, в количестве 3 бутылок, горбуша «Рыбное дело» холод, копчения в количестве 0,532 кг, сыр «Пармезан» в количестве 0,194 кг. - оставить у потерпевшего. Приговор может быть обжалован в Автозаводский районный суд г.Н.Новгородав течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы со дня получения копии судебного решения. При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья О.Ф. Вавилова