Дело № 1-82/2023 (№12301460026002274)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Одинцово 20 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области ФИО11, с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Колесниковой С.А., защитника - адвоката Чекашева А.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Васильевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО12, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ (в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие подсудимого),
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 09.10.2023, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО12, в нарушении требований п.п. 7, 11, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 27.01.2023), заведомо осознавая, что находящаяся при нем отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является подложной, находясь в 5 метрах от входа в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, на требование сотрудников полиции предъявить для проверки документы, предъявил указанную отрывную часть бланка сотруднику полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу с целью подтверждения своего правомерного нахождения на территории Российской Федерации, тем самым использовал ее.
Согласно заключения эксперта отдела ЭКО УМВД России по Одинцовскому городскому округу ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № 1004 от 10.10.2023 года оттиск штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО12, <ДАТА7> г.р., нанесен печатной формой. Оттиск штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО12, <ДАТА7> г.р., нанесен не штампом ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные оттиски которого представлены в качестве образцов для сравнительного исследования. Из представленных сведений ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу, гражданин Р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО12, <ДАТА7> г.р., как поставленный на миграционный учет по месту пребывания не значится. Отрывная часть бланка не выдавалась. По ходатайству подсудимого, в котором он свою вину признает и раскаивается в содеянном преступлении, в соответствии с п. 4 ст. 247 УПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО12, данных им в ходе дознания, в присутствии защитника, следует, что на территорию РФ он приехал 30.10.2022г с целью заработка. По приезду ему (ФИО12) необходимо было оформить временную регистрацию по месту пребывания. Ему известно, что подобная регистрация оформляется в органах внутренних дел Российской Федерации, при обращении с заявлением и необходимым для этого пакетом документов в отдел по вопросам миграции и никак иначе. Он оформил все необходимые документы, подтверждающие законность пребывания на территории РФ, а также документы для осуществления трудовой деятельности. Вскоре у него истек срок первичной временной регистрации, и в связи с тем, что возможности попросить кого-либо сделать ему временную регистрацию у него не было, он узнал от своих земляков что некий мужчина по имени <ФИО1> (номера телефона у ФИО12 его нет, так как он его утерял, где он находится в настоящее время не знает) может помочь ему в решении его проблемы, при этом ему не придется искать человека, который будет готов его у себя зарегистрировать и как следствие, напрямую обращаться в отдел по вопросам миграции МВД России мне не придется. 28 сентября 2023 года, во второй половине дня, точного времени не помнит, он созвонился с <ФИО2> и объяснил ему, что ему (ФИО12) необходимо уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в Одинцовском районе Московской области, он сказал, что данная услуга будет стоить ФИО12 5 000 рублей, его это устроило. В этот же день, 28 сентября 2023 года, он (ФИО12) отправил на телефон <ФИО2> фото своих документов (паспорт и миграционной карты), а также денежные средства в размере 5 000 рублей. <ФИО1> пояснил ФИО12, что как только документ будет готов, он с ним созвониться. Также поясняет, что он (ФИО12) понимал, что получение подобным путем временной регистрации является незаконным.
30 сентября 2023 года, ему (ФИО12) позвонил <ФИО1> и предложил встретиться с у входа в здание ж/д станции «Одинцово» г. Одинцово Московской области, пояснив, что его документ готов, и сказал ФИО12, что документ на указанном месте передаст ему его знакомый. В этот же день, во второй половине дня, точного времени сказать не может, они встретились со знакомым <ФИО3> в указанном выше месте, где тот передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС> на его имя с оттиском штампа о постановке на учет сроком действия до 29.12.2023, принимающая сторона <ФИО4>, и так как ранее он уже передал <ФИО2> оговоренную сумму в размере 5 000 рублей за оказанную ему услугу, они разошлись с его знакомым, более он его и <ФИО2> не видел. Может пояснить, что в отдел по вопросам миграции МВД России с заявлением об оформлении временной регистрации по месту пребывания он не обращался, поэтому абсолютно точно понимал, что законный порядок получения соответствующего документа нарушен, и он является поддельным. По адресу, указанному в регистрации он никогда не был и не знает, где он находится, с <ФИО5> он не знаком и никогда его даже не видел. Сам документ выглядел официально, поэтому он думал, что в дальнейшем в случае его предъявления кому-либо у него проблем не будет.
09 октября 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, он находился у дома № 29 «А» по улице Можайское шоссе города Одинцово Московской области, в это время к нему подошел сотрудник полиции, который представился, показал свое служебное удостоверение и попросил его предъявить документы, что он и сделал. Он показал сотруднику полиции свой паспорт гражданина Р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и отрывную часть бланка о прибытии иностранного гражданина и лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС> на свое имя. Осмотрев временную регистрацию, сотрудник полиции пояснил, что бланк уведомления о постановке на учет вызывает у него сомнение в подлинности и попросил проехать с ними в 1 отдел полиции для дальнейшего разбирательства на что ФИО12 согласился. Прибыв в 1 ОП по г. Одинцово, в кабинете № 22 в присутствии двух приглашенных понятых, примерно в 10 часов 25 минут, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС> на его имя с оттиском штампа о постановке на учет, что ФИО12 и сделал, пояснив, что приобрел данный документ у мужчины по имени <ФИО1> у входа в здание ж/д станции «Одинцово» г. Одинцово Московской области 30 сентября 2023 года за 5 000 рублей. Выданный им добровольно бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя был упакован в конверт белого цвета, заверенный подписями всех участвующих лиц и печатью № 70. По окончанию процессуального действия был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Может пояснить, что он осознавал, что использует заведомо подложный документ, предъявляя его сотруднику полиции. Он осознает, что совершил уголовно-наказуемое деяние, вину свою в использовании заведомо подложного документа признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется подобного более не совершать (л.д. 54-58). Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а также материалами уголовного дела. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6>, следует, что он является сотрудником полиции и занимает должность участкового-уполномоченного в 1 ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу. Так, им (<ФИО6>), 09 октября 2023 года, при проверке режима пребывания иностранных граждан на территории РФ по адресу: <...>, был выявлен гражданин Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО12, <ДАТА7> г.р., который при проверке документов, примерно в 10 часов 00 минут, предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя по адресу: <АДРЕС>, выданное 30.09.2023, которое вызвало сомнение в подлинности. В ходе дальнейшей беседы указанный гражданин пояснил, что данный документ он приобрел за денежные средства, находясь у входа в здание ж/д станции «Одинцово» г. Одинцово Московской области, и ему заведомо известно, что данный документ является фиктивным. Данный гражданин был доставлен в 1 ОП по г. Одинцово, где в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 53 минут, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с оттиском прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО» на имя ФИО12, была добровольно выдана ему последним и упакована в белый бумажный конверт, заверенный подписями всех участвующих лиц и печатью № 70, о чем был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи, ни от кого замечаний не поступило. Данная отрывная часть бланка, в ходе проведения проверки по данному материалу, была отправлена на технико-криминалистическую экспертизу. Согласно заключения эксперта № 1004 от 10.10.2023, оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО12 нанесен с форм печати. Оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО12 нанесен не с клише штампа, экспериментальные образцы оттисков которого поступили на исследование (л.д. 66-68). Как следует из показаний свидетеля <ФИО7>, исследованных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ., он прогуливался недалеко от 1 ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенному по адресу: <...>, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил его побыть понятым при составлении акта добровольной выдачи, на что тот согласился. После чего, они проследовали в 1 ОП, расположенный по адресу: <...>, где в служебном кабинете № 22, примерно в 10 часов 25 минут, в его присутствии и присутствии второго понятого ранее неизвестный ему мужчина азиатской внешности, представившийся как ФИО12 Файзали, гражданин Р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> года рождения добровольно выдал сотруднику полиции отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в адрес по месту пребывания: Московская область, г. Одинцово, <...>. ФИО12 пояснил, что приобрел данный документ у неизвестного мужчины по имени <ФИО8> 30.09.2023 у входа в здание ж/д станции «Одинцово» г. Одинцово Московской обл. за 5 000 рублей. Далее сотрудник полиции упаковал документ в бумажный конверт белого цвета, опечатал печатью № 70, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, также был составлен соответствующий документ, в котором, после ознакомления все участвующие лица также поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. Личной заинтересованности в исходе дела не имеет (л.д. 82-83). Показания свидетеля <ФИО9>, исследованные в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля <ФИО7> (л.д.43-44). Как следует из показаний свидетеля <ФИО10>, исследованных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ., у нее (<ФИО10>) в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, в которой она проживает, а зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. По адресу своего проживания она никогда иностранных граждан временно не регистрировала и у нее они не жили, в том числе и гражданин Р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО12, <ДАТА2> рождения, с ним она не знакома и даже не представляет, как он выглядит. Ее сын <ФИО4> в настоящее время в Одинцовском городском округе не проживает, местожительства его ей неизвестно, уверена, что он не осуществлял временную регистрацию вышеуказанному гражданину, каким образом третьим лицам стали известны его паспортные данные ей не известно (л.д. 47-49). Также вина ФИО12 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: рапортом (л.д.4), актом добровольной выдачи (л.д.13); протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2023 года - участка местности в 5 метрах от входа в магазин «Пятерочка», по адресу: <...> (л.д. 14-18), заключением эксперта № 1004 от 10.10.2023 года, согласно которому оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО», в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО12, нанесен с форм печати. Оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО», в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО12, нанесен не с клише штампа, экспериментальные образцы оттисков которого поступили на исследование (л.д.31-32), протоколом выемки от 23.10.2023г. (л.д. 70-72), протоколом осмотра предметов (документов) от 23.10.2023 года, согласно которому объектом осмотра является бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО12, хранящимся в материалах уголовного дела (л.д. 73-75), справкой ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу, о том, что гражданин Р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО12, <ДАТА7> г.р., как поставленный на миграционный учет по месту пребывания по адресу<АДРЕС> не значится. Отрывная часть бланка не выдавалась, по вопросу оформления бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания не обращался (л.д. 23). Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, взаимоподтверждающими, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО12 в совершении преступления, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное. Суд квалифицирует действия ФИО12 по ст.327 ч.5 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Согласно материалов уголовного дела, ФИО12 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д. 36-40), холост, детей не имеет, официально не трудоустроен. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с принципом, установленным ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть согласно ст. 60 УК РФ оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО12 наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Меру пресечения в отношении ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство по данному уголовному делу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО12, оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу. Реквизиты уплаты штрафа: УМВД России по Одинцовскому городскому округу (Управление МВД России по Одинцовскому г.о.), ИНН <***>, КПП 503201001, корр/сч 40102810845370000004, р\сч <***>, л/с <***>, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО\УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, ОГРН <***>, ОКПО 08651620, ОКТМО 46755000, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104, ОКАТО 46455000000, КБК 18811603200010000140, идентификатор 18880350230260022746. Приговор может быть обжалован в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 152 Одинцовского судебного района в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья подпись О.А. Посная