ПРИГОВОРименем Российской Федерацииг. Москва 08 октября 2025 годаСуд в составе мирового судьи судебного участка № 97 Бутырского района г. Москвы Клевошиной С.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 413 района Марьина роща г. Москвы,с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Останкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы ***Е.В.,подсудимого ФИО1,защитника – адвоката ***В.В., представившего удостоверение № ***и ордер № ***,потерпевшего ***М.С.,при секретаре судебного заседания ***А.Р.,рассмотрев материалы уголовного дела № 1-0013/413/2025 в отношенииФИО1, ***года рождения, уроженца гор. ***, гражданина ***, ***, ***, ***, ***, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого ***мировым судьей судебного участка № ***района ***г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № ***района ***г. Москвы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, наказание отбыто,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:Так, ФИО1, 12 июля 2025 года примерно в 20 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «***» (АО «***»), расположенного по адресу: г. Москва, ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая противоправность совершаемого им действия, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, похитил мужскую сумку черного цвета бренда «***» (***), стоимость которой согласно заключению эксперта № ***/2025 от 17 июля 2025 составила 3940 рублей 20 копеек, принадлежащую ***М.С., оставленную им (***М.С.) на упаковочном столе в помещении магазина «***» (АО «***»), расположенного по адресу: г. Москва, ***. После чего, удерживая похищенное при себе, он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате чего ФИО1, осознавая характер своих действий, направленный на хищение чужого имущества, причинил тем самым своими действиями ***М.С. незначительный материальный ущерб на сумму 3940 рублей 20 копеекПодсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления.Подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется он в совершении преступления небольшой тяжести. ФИО2 при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ***М.С. на рассмотрение дела в особом порядке, заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает.При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также конкретные обстоятельства дела - место, время, способ совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Кроме этого суд учитывает данные о личности подсудимого.ФИО2 на учете в наркологическом диспансере не состоит, обращался за консультативно-лечебной помощью в «***» «***» с ***, был установлен диагноз: «***»; по месту жительства характеризуется положительно.ФИО2 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому. Оказания ФИО2 материальной помощи ***, состояние здоровья *** ***, перенесшего ***, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.Добровольное возмещение потерпевшему ***М.С имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не установлено.При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ.Учитывая, что ранее ФИО2 был судим за совершение умышленного корыстного преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, мировой судья полагает, что более мягкие виды наказания, не связанные с лишением свободы, предусмотренные санкцией данной статьи, не могут обеспечить целей наказания.Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела, наличия смягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, учитывая его отношение к содеянному, и желание встать на путь исправления, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО2 обязанностей, которые будут соответствовать целям исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.Согласно заключению комиссии экспертов от 31 июля 2025 г. № ***, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), при сохранности воспоминаний событий периода правонарушения. В настоящее время ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя и наркотических средств (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Решение вопроса о вменяемости не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы, является исключительной прерогативой суда.Суд соглашается с выводами комиссии врачей, считая их обоснованными, а ФИО1 вменяемым в отношении совершенных преступлений.Также при постановлении по делу приговора суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязав посещать которые по требованию последних, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.Контроль за поведением осужденного возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.Вещественные доказательства:

- электронный носитель информации DVD-R диск, содержащий видеозапись в виде одного файла, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, хранящийся при уголовном деле № ***, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мужская сумка черного цвета бренда «***» (***), с находящимися внутри: паспорт гражданина ***на имя ******, ***года рождения, тип ***, код государства , №, дата выдачи ***, срок действия ***; документ подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования ***на имя *** ***, ***г.р, Патент серия ***№***на имя *** ***дата выдачи ***, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя *** ***, гражданин ***, ***г.р., миграционная карта серии ***№***на имя *** *** ***г..р., перевод паспорта ***на имя *** ***г.р., банковская карта банка ***, банковская карта банка ***, банковская карта ***, упакованные в белый полиэтиленовый пакет с надписью «***» снабженный пояснительной надписью, выданные на ответственное хранение потерпевшему ***М.С. - считать возвращенным по принадлежности.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Останкинский районный суд г. Москвы через мировой судебный участок № 413 района Марьина роща г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.Мировой судья С.В. Клевошина