Судебный участок Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области 184703, Мурманская область, Терский район, пгт. Умба ул. Беломорская д.1 Е

Дело № 5-181/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 октября 2023 года пгт. Умба<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области Зимин Денис Александрович,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт сер. <...> выдан 20 апреля 1984 года УМВД России по Мурманской области, незамужней, иждивенцев не имеющей, не работающей,

установил:

19 октября 2023 года в 09 часов 40 минут, при осуществлении привода по адресу: <АДРЕС> ФИО4 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно отказался проследовать согласно постановления о приводе от <ДАТА1> в ОСП Терского района, после ознакомления с постановлением о приводе под роспись, в связи с чем была неоднократно предупреждена о привлечении к административной ответственности. Своими действиями ФИО4 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов. ФИО4 при рассмотрении дела была ознакомлена с правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 30.1-30.3, 24.2-24.4 КоАП РФ, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, вину не признает, была намерена поехать в ОСП Терского района. Несмотря на несогласие ФИО4 с протоколом об административном правонарушении, виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором изложены обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, в том числе указано, что <ДАТА3> минут ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>, отказалась проследовать в ОСП Терского района на основании постановления о приводе от <ДАТА1>; - рапортами судебных приставов по ОУПДС ОСП Терского района Мурманской области согласно которому ФИО4 <ДАТА3> минут воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов по ОУПДС;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5>, согласно которому в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> на основании исполнительного листа, выданного на основании решения по делу <НОМЕР> от <ДАТА6> о взыскании алиментов на содержание ребенка; - копией постановления о приводе от <ДАТА3>, которым постановлено подвергнуть принудительному приводу ФИО4; - показаниями должностного лица <ФИО2>, согласно которым он является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА1> он совместно <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> на основании постановления о принудительном приводе от <ДАТА3>, прибыли по месту жительства ФИО4 по адресу: <АДРЕС>. ФИО4, после ознакомления с постановлением о принудительном приводе, отказалась проследовать в ОСП Терского района Мурманской области, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава. Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, удостоверены подписями должностных лиц; сведения, указанные в них, принимаются мировым судьей в качестве допустимых доказательств вины ФИО4 Оснований не доверять вышеизложенным показаниям должностного лица не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО4 со стороны должностного лица не имеется, что подтвердила ФИО4 при рассмотрении дела об административном правонарушении. Полномочия Федеральной службы судебных приставов, порядок ее организации и деятельности определяются Федеральным законом № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно части 2 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения органов принудительного исполнения лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу пункта 2 указанной статьи судебный пристав-исполнитель имеет право: арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе не предоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4 ст. 14 ФЗ-118 от 21.07.1997). В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в том числе совершать совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17 ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве). Согласно статьи 24 ч.5 Закона об исполнительном производстве лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. Согласно ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Изучив материалы дела, суд считает, что ФИО4 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 4.1, 17.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей. Наименование получателя: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 519001001, р/счет № <***>, к/сч № 40102810745370000041 в Отделение Мурманск Банка России, БИК: 014705901, ОКТМО: 47620151, КБК: 821 1 16 01173 01 0008 140, УИН: 0348631551003600518120234. Разъяснить положения ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесяти дней, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, санкция которого предусматривает взыскание административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Д.А.Зимин