Постановление по делу № 5-513/2023 от 21.12.2023

КОПИЯ Дело № 5-513/2023 УИД 23MS-0174-01-2023-003732-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года ст. Ленинградская ул. Красная д. 137 Ленинградского района Краснодарского края

Мировой судья судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края

с участием

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности,

Пигулко Н.В.,

ФИО1 <ФИО>., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мостового <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, место регистрации и жительства <АДРЕС>, сведений о месте работы не установлено, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в/у <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Мостовой <ФИО> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 17 октября 2023 года в 23 часа 53 минуты по ул. Луговая, 109 в ст. Ленинградской, Ленинградского района, Краснодарского края Мостовой <ФИО>. управлял транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, от управления транспортным средством отстранен. Действия Мостового <ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, привлекаемое к административной ответственности Мостовой <ФИО>. в судебное заседание, не явился, о слушании дела уведомлён посредством смс-уведомлений. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утверждённых приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Представитель Мостового <ФИО> Пастухов <ФИО> пояснил, что в судебное заседание Мостовой <ФИО>. явиться не может, так как работает вахтовым методом на Севере, где именно не сообщил. Мостовой <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения, не признает, на видео, не видно, как инспектор в присутствии Мостового <ФИО> открывает трубочку к алкотектору, как показывает Мостовому <ФИО5> алкотектора, что именно Мостовой <ФИО> управляет транспортным средством. С кем он ехал в автомобиле ему не известно. Сам факт управления транспортным средством не отрицает, но на видео этого не видно. Мостовой <ФИО> продувал прибор 5 раз, но не до конца, только на 5 раз получилось. Сотрудники полиции при таком исходе событий должны сбрасывать показания Алкотектора каждый раз при новом продутии, после чего оглашают результат, но этого в представленном видео не зафиксированно. Действия сотрудников полиции Мостовой <ФИО> не обжаловал, так как не обладает юридическими познаниями. Протокол об административном правонарушении подписывал. Со слов Мостового <ФИО> ему известно, что сотрудником полиции права, предусмотренные ст. 51 Конституции и ст. 25.1 КоАП РФ ему не разъяснялись. Мостовой <ФИО> пояснил, что не находился в состоянии алкогольного опьянения. Более того в протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются исправления, при внесении которых Мостовой <ФИО> не присутствовал. Таким образом, усматриваются нарушения при составлении процессуальных документов. Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного производства, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Мостового <ФИО> к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, 17 октября 2023 года в 23 часа 53 минуты по ул. Луговая 109 в ст. Ленинградской, Ленинградского района, Краснодарского края Мостовой <ФИО> в нарушение пункта 2.7 ПДД, управлял транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 АП № 508326 от 18 октября 2023 года, который составлен в присутствии лица, с содержанием протокола Мостовой <ФИО> ознакомлен, копия протокола вручена, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют записи в протоколе с подписями Мостового <ФИО> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ 280963 от 17 октября 2023 года, показаниями прибора Юпитер 010453 (дата поверки 12.07.2023), согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,354 мг\л, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 МЕ 008452 от 18 октября 2023 года, протоколом 23 ВГ 261414 от 18 октября 2023 о задержании транспортного средства, справкой СТ ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ленинградскому району от 18 октября 2023 года, рапортом СТ ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ленинградскому району от 18 октября 2023, копией свидетельства о поверке средства измерений, списком нарушений, видеоматериалами дела.

Таким образом, действия Мостового <ФИО> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Мостовой <ФИО> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 3). По результатам проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор "Юпитер" (заводской номер прибора 010453, дата последней поверки 12.07.2023), на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,354 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Мостового <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4,5). Освидетельствование Мостового <ФИО> на состояние опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями Мостового <ФИО> и должностного лица ГИБДД, замечаний по содержанию акта и процедуре освидетельствования не указал ( л.д. 5,6).

При несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения Мостовой <ФИО> мог изложить свои замечания и возражения относительно установленного результата в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что Мостовой <ФИО> согласен с результатами освидетельствования, о чем свидетельствует запись «С результатами согласен в ЦРБ для освидетельствования не поеду» и его подпись, что так же не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности. Сведений о несогласии Мостового <ФИО> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения процессуальные документы не содержат, как и иные материалы дела.

В протоколе об административном правонарушении Мостовой <ФИО> о таком несогласии не заявлял, указав: "Управлял автомобилем, перед этим не выпивал. В ЦРБ не поеду для освидетельствования, так как не вижу нужды, считаю себя трезвым» (л.д. 2).

В соответствии с пунктом 10 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктом 10 вышеуказанных Правил оснований для направления Мостового <ФИО> на медицинское освидетельствование не имелось. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Мостовому <ФИО> в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, (при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) ведение видеозаписи обеспечено. В ходе рассмотрения дела судом обозревались видеоматериалы (видеозапись 168016402), согласно которых должностным лицом, проводившим освидетельствование, установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности, Мостовому <ФИО> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, озвучены <НОМЕР> прибора, дата поверки, дата срока действительности прибора, показан прибор. На вопросы инспектора «Употребляли алкоголь, управляли транспортным средством», ответ Мостового <ФИО> «Угу». После окончания процедуры освидетельствования должностным лицом Мостовому <ФИО> предъявлен прибор Алкотектор Юпитер, озвучены показания 0,354 мг/л, предложено в акте освидетельствования выразить свое отношение к полученным результатам, разъяснено, что в случае несогласия с ними, он будет направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указанные обстоятельства подтверждены видеоматрицами дела. Нарушений процедуры освидетельствования Мостового <ФИО> на состояние опьянения из материалов дела не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела, по существу. Факт управления Мостовым <ФИО> транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы. Оснований для признания процессуальных документов, недопустимыми доказательствами отсутствуют. Доводы представителя о том, что транспортным средством Мостовой <ФИО> не управлял, исправления в протокол об отстранении от транспортного средства 23 БГ № 280963 внесены в отсутствие Мостового <ФИО> не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, и опровергаются видеоматериалами. Копия вышеуказанного протокола Мостовым <ФИО> получена, что подтверждается его подписью в протоколе. Иные доводы представителя не опровергают наличие в действиях Мостового <ФИО> объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек. В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении Мостовому <ФИО> административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение однородных административных правонарушений. Таким образом, учитывая все обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить Мостовому <ФИО> наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мостового <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю

(Отдел МВД России по Ленинградскому району)

КПП 234101001, ИНН <***>, Код ОКТМО 03632000

номер счета получателя платежа 03100643000000011800

в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю

г. Краснодар, БИК 010349101, Кор./сч: 40102810945370000010

УИН: 18810423230430002085 КБК 18811601123010001140

Назначение платежа: штраф по постановлению суда от 21 декабря 2023 года (протокол 23 АП № 508326 от 18.10.2023) Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, , за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата штрафа в указанный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течении трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа представить по адресу: Краснодарский край Ленинградский район ст. Ленинградская ул. Красная д. 137, каб. 7. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Копия верна

Мировой судья Н.В. Пигулко

Дело № 5-513/2023 УИД 23MS-0174-01-2023-003732-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вводная и резолютивная часть)

21 декабря 2023 года ст. Ленинградская ул. Красная д. 137 Ленинградского района Краснодарского края

Мировой судья судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края

с участием

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности,

Пигулко Н.В.,

ПОСТАНОВИЛ:

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю

(Отдел МВД России по Ленинградскому району)

КПП 234101001, ИНН <***>, Код ОКТМО 03632000

номер счета получателя платежа 03100643000000011800

в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю

г. Краснодар, БИК 010349101, Кор./сч: 40102810945370000010

УИН: 18810423230430002085 КБК 18811601123010001140

Назначение платежа: штраф по постановлению суда от 21 декабря 2023 года (протокол 23 АП № 508326 от 18.10.2023) Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течении трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа представить по адресу: Краснодарский край Ленинградский район ст. Ленинградская ул. Красная д. 137, каб. 7. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Пигулко