Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-679/2025 УИД №32MS0020-01-2025-002338-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
29 октября 2025 года город Брянск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 20 Фокинского судебного района города Брянска ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА4> в 22 часов 10 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, чем повторно нарушил ограничение, установленное решением Фокинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, суду пояснил, что ехал из больницы от отца и немного задержался, просил назначить наказание в виде штрафа. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Фокинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> ФИО2 установлен административный надзор сроком до <ДАТА8> и административные ограничения, в числе которых в числе которых запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. <ДАТА5> ФИО2 ознакомлен с правами, обязанностями и ограничениями, установленными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности. Постановлениями <НОМЕР> от <ДАТА10> и <НОМЕР> от <ДАТА11>, вступившими в законную силу 9 и <ДАТА12> соответственно, ФИО2 признан виновным в совершении четырех административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию по каждому в виде штрафа в размере 1 000 рублей. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как установлено в суде, <ДАТА4> около 22 часов 10 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил ограничения, установленные судом. Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13> года; письменным объяснением ФИО2 от <ДАТА13> года; рапортом должностного лица от <ДАТА13> года; решением Фокинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>; рапортом должностного лица от <ДАТА13> года; графиком прибытия поднадзорного лица от <ДАТА15> года; предупреждением от <ДАТА5>; постановлениями <НОМЕР> от <ДАТА10> и <НОМЕР> от <ДАТА11>; актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА4>.
Действия ФИО2 за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, которые не содержат уголовно наказуемого деяния квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, а также лицами, уполномоченными на их составление. Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, несмотря на наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми мировой судья признает раскаяние в содеянном и признание вины, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья отца, с учетом личности виновного, который за непродолжительный период времени 4 раза привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а также то, что ФИО2 не является лицом, к которому не может применяться административный арест, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста пределах санкции статьи. Основания для назначения иного вида наказания с учетом личности ФИО2, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО2 исчислять с 11 часов 30 минут 29 октября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Фокинский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО1