Постановление по делу № 5-862/2023 от 29.11.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело № 5-862/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29.11.2023 года город Курган

Мировой судья судебного участка № 48 судебного района г.Курагана Курганской области Плешкова Марина Викторовна (<...>. 310),

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул.<АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> самозанятый , в.у. <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

15.09.2023 годав 23 часов 35 минут на ул. <АДРЕС> д.15/1 ФИО2 <ФИО>. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении от 16.09.2023 года 45 ОЕ <НОМЕР>. Лицо составившее протокол <ФИО3> действующий на основании удостоверения, в судебном заседании пояснил, что он был вызваны другим экипажем, так как у них не было измерительного прибора Алкотектер, приехав на место, предыдущий экипаж передал им водителя ФИО2 <ФИО>для проведения процедуры освидетельствования, при прохождении процедуры <ФИО5> факт управления и употребления спиртных напитков не оспаривал, пояснил, что выпил полтора литра пива не мог дождаться такси и поехал домой на авто, после прохождения было установлено состояние опьянение, в результате чего был составлен материал по ч .1 ст.12.8 Ко АП РФ. Также в порядке ответа на поставленные вопросы пояснил, что водитель <ФИО5> факт управления и употребления спиртных напитков не оспаривал, какого либо давления на него сотрудниками не оказывалось.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО>с административным протоколом не согласился, предоставил письменные объяснения.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ обязательным является установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.

В соответствии с примечанием ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АА 096599 от <ДАТА5> у <ФИО6> установлено состояние алкогольного опьянения.

Виновность <ФИО6> подтверждается протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР> от 16.09.2023 года, при составлении которого ФИО2 <ФИО> возражений не высказывал, протоколом о задержании ТС от 16.09.2023 года 45 АВ 863822, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> <НОМЕР> АА 096599, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ <НОМЕР> , видеозаписью. Доводы <ФИО6> указанные в письменных объяснениях являются избранным методом защиты, с целью уклонения от административной ответственности, опровергаются письменными материалами дела, видеозаписью, в том числе показаниями самого <ФИО6> который в порядке ответа на поставленные вопросы пояснил, что каких либо жалоб на нарушения сотрудниками должностных обязанностей он не подавал, факт управления автомобилем он не оспаривает, указанные обстоятельства в письменных пояснениях о том, что было нарушено его право на защиту как лица задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого в совершении преступления не поддерживает, пояснил, что данные доводы указаны ошибочно, чем предусмотрена обязанность сотрудника ГИБДД предоставить документы на прибор алкотектер в том числе, регистрационное удостоверение , инструкция по эксплуатации и т.д. пояснить не мог, кроме того указанные документы по ходатайству <ФИО6> были запрошены судом , имеются в материалах дела, однако <ФИО5> с указанными документами не ознакомился, ходатайств не заявлял. Факт внесения изменений в протокол в его присутствии после просмотра видеозаписи не оспаривал. Кроме того из видеозаписи видно, что <ФИО6> разъяснялись его права, в том числе право на отказ от прохождения от освидетельствования, равно как и то обстоятельство , что мундштук находится в упаковке, которая вскрывалась самим <ФИО6>. Кроме того из видеозаписи видно, что <ФИО5>, не отрицал факт употребления спиртных напитков поясняя что выпил полтора литра пива, не мог вызвать такси и поехал на автомобиле самостоятельно.

Ссылка на нарушения пунктов ППРФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования», а также Приказа МВД России от <ДАТА7> <НОМЕР> , не состоятельна поскольку указанные документы утратили силу.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что указанные доводы не являются основанием позволяющим освободить <ФИО6> от ответственности, поскольку является избранным методом защиты, с целью уклонения от административной ответственности и само по себе не свидетельствует о незаконности действий сотрудника ГИБДД. Нарушений порядка оформления материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях <ФИО6> состава вменяемого административного правонарушения, в ходе судебного заседания не приведено. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства, мировой судья квалифицирует действия <ФИО6> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами, а также нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4,2 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении административного материала не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствие с п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородных административных правонарушений, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Согласно списка правонарушений ФИО2 привлекался в 2023 году к административной ответственности по гл. 12 Ко АП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере на срок 1 год и 6 месяцев, не может быть назначено ФИО2 с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствиями, личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В силу ч.11 ст. 27.13 Ко АП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> <ДАТА> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) год <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяцев. Административные штрафы зачисляются: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по <...>), дата регистрации в качестве юридического лица 04.12.2002 года,, л.с. 04431375900), ИНН/КПП 4501029135/, Банк : Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г.Курган, р/с <***>, кор.счет № 40102810345370000037, БИК 013735150, ОКТМО 37701000, КБК18811601123010001140, УИН 18810445230020013653, в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Возложить на ФИО2 <ФИО1> <ДАТА> года рождения обязанность по оплате стоимости расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Разъяснить ФИО2 <ДАТА> года рождения положения ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, а течение прерванного срока продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> заявления об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью.

В соответствии с ч.1 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.11 КоАП РФ настоящее постановление в полном объеме изготовлено <ДАТА9>

Мировой судья Плешкова М.В.