2025-09-27 02:47:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-110-116/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 04 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО3 (400006, <...>),с участием <ФИО1> и ее представителя по устному ходатайству <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - ликвидатора ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: город <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 34592510400706500002 от 05.05.2025, <ФИО1> являясь ликвидатором ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 01.04.2025 по адресу: <АДРЕС>, вопреки положениям Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) не представила в налоговый орган в установленный срок, а именно не позднее <ДАТА7>, бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2024 год. В судебном заседании <ФИО1> и ее представитель <ФИО2>, просили прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему. В обоснование вины должностного лица <ФИО1> ликвидатора ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представлены следующие доказательства: протокол по делу об административном правонарушении № 34592510400706500002 от 05.05.2025; выписка из ЕГРЮЛ, сведения о неисполнении обязанности по предоставлению бухгалтерской отчетности, иные материалы дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что с момента совершения вменяемого должностному лицу <ФИО1>, правонарушения прошло более трех месяцев.

Так, из материалов дела об административном правонарушении, следует, что обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении должностного лица <ФИО1>, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 01.04.2025 г.

Исходя из положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет девяносто календарных дней. Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Следовательно, срок давности привлечения должностного лица <ФИО1> к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, начал исчисляться 02.04.2025 и истек 01.07.2025. На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 года N 9-П и Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 года N 109-О-О, а также п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях", в судебном акте о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы о виновности лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. В силу вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст.19.7, ст. 4.5 ст. ст. 24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - ликвидатора ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по основаниям предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка №110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО3