УИД: 66MS0138-01-2025-001966-05 Дело № 5-175/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Качканар 25 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области ФИО5, рассмотрев в судебном заседании в зале суда (624350 <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО8 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего несовершеннолетних детей, <ДАТА3> и <ДАТА4> годов рождения, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2025 в 03:30 час. на ул. Энгельса, дом 56 в пос. Валериановск г. Качканар ФИО8, управляя транспортным средством <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся, нарушив п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО8 вину признал полностью, пояснил, что после соприкосновения автомобилей, он посмотрел, что на автомобиле потерпевшего имелось небольшое повреждение, он стал стучать по его автомобилю, по колесам, тем самым пытаясь вызвать его на место ДТП, однако тот не вышел. Поскольку была ночь, он (ФИО8) уехал с места ДТП. Наличие повреждения на автомобиле потерпевшего, полученного в результате совершенного им ДТП, не оспаривает. В содеянном раскаивается. Пытался решить вопрос с потерпевшим по возмещению вреда.

Представитель отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Качканарский», потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. От потерпевшего <ФИО3> имеется телефонограмма от 24.07.2025, согласно которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, с учетом мнения ФИО8, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Мировой судья, выслушав ФИО8, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем шестым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно требованиям ст. 26.2, ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об админи­стративном правонарушении являются любые фактические данные, на основа­нии которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного пра­вонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответствен­ности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного раз­решения дела. В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. Все доказательства оцениваются судом при полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказатель­ства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО8 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3212423 от 07.07.2025, в котором подробно изложено событие правонарушения, имеются личные подписи ФИО8 в соответствующих графах о разъяснении ему всех прав, о получении копии протокола, его собственноручное объяснение «Согласен», - копией сведений о ДТП от 29.06.2025, из которых следует, что 29.06.2025 в 03:30 час. в г. Качканар, <...> в водитель ФИО8, управлявший принадлежащим <ФИО4>, транспортным средством <НОМЕР> г/н <НОМЕР> 196, допустил столкновение с транспортным средством <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, принадлежащим потерпевшему <ФИО3>, - копией рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Качканарский»<ФИО> о том, что 29.06.2025 03:30 поступило сообщение о том, что по адресу: г. Качканар, <...> зять на автомобиле <НОМЕР> таранит а/м, заявитель <ФИО6> Рапорт зарегистрирован в МО МВД РФ «Качканарский» КУСП № 3464 от 29.06.2025, - копиями протоколов осмотра места происшествия от 29.06.2025, - копией схемы места дорожно-транспортного происшествия в пос. Валериановск, составлена 29.06.2025 05:40 час., - копией письменных объяснений ФИО8 от 29.06.2025, - копией письменных объяснений потерпевшего <ФИО3> от 29.06.2025, - видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, - карточкой учета транспортного средства <НОМЕР> г/н <НОМЕР> 196, собственником которого указана <ФИО4>, - карточкой учета транспортного средства <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, собственником которого указан <ФИО2>,

- справкой инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Качканарский» <ФИО7> от <ДАТА8>, согласно которой ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА2> года рождения, по приговору Качканарского городского суда от 08.11.2018 был осужден и лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 20.11.2018. 27.11.2017 ФИО8 было написано заявление об утере водительского удостоверения. До настоящего времени ФИО8 не выполнены правила возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, - показаниями ФИО8 в судебном заседании об отсутствииу него прав на управление транспортными средствами. Протокол об административном правонарушении, иные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в документах отражены. Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов суда, по материалам дела не усматривается. Мировой судья квалифицирует действия ФИО8 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО8, мировым судьей учитываются признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительная характеристика по месту работы, намерение возместить потерпевшему ущерб. Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено. В судебном заседании установлено, что на момент совершения административного правонарушения ФИО8 являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в связи с чем, ему не может быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО8, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности совершенному правонарушению, обеспечивать достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом. Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей по делу не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток. Срок административного ареста исчислять ФИО8 с момента его фактического задержания. Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Качканарский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области. Мировой судья подпись ФИО5