Решение по административному делу

Дело № 5-411/2025 УИД 73MS0020-01-2025-002025-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 06 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска Холодилина Ю.О., при секретаре Голубцовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в браке не состоящего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2025 года в 02 час. 09 мин. в <АДРЕС>, ФИО2<ФИО> управлял транспортным средством «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту в отношении ФИО2 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2<ФИО> вину в инкриминируемом правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что 08.05.2025 он употреблял алкогольные напитки, после чего поехал в магазин, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с результатом показаний алкотектора 0, 273 мг/л согласен, просил назначить минимальное наказание.

Выслушав ФИО2 <ФИО> исследовав в совокупности все представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Административным правонарушением, согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из материалов дела следует, что 08 мая 2025 года в 02 час. 09 мин. в <АДРЕС>, ФИО2<ФИО> управлял транспортным средством «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые, выявив у данного водителя признаки опьянения, указанные в п. 2 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Порядок освидетельствования), предложили ФИО2<ФИО> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО2<ФИО> находится в состоянии опьянения, для сотрудников ДПС ГИБДД явились: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО2 <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от 08.05.2025, и ему было предложено должностным лицом ДПС ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования ФИО2 <ФИО> на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями п.п. 3-7 Порядка освидетельствования с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 <ФИО> составила 0,273 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 08.05.2025, чеком технического устройства «Юпитер», с которым ФИО2 <ФИО> согласился, о чем имеется собственноручная подпись.

Поскольку в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ФИО> с которым он согласился, сотрудниками ДПС ГИБДД в отношении него 08.05.2025 обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2<ФИО> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обеспечено ведение видеозаписи. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 08.05.2025, в котором изложены обстоятельства инкриминируемого ФИО2<ФИО> административного правонарушения; - протоколом об отстранении ФИО2 <ФИО> от управления транспортным средством от 08.05.2025, в связи с наличием у него признаков опьянения, с применением видеозаписи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.05.2025, согласно которому у ФИО2 <ФИО> имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и результатами освидетельствования 0,273 мг/л; - чеком технического устройства «Юпитер» с результатом освидедельствования ФИО2 <ФИО> 0,273 мг/ л; - протоколом о задержании транспортного средства от 08.05.2025 и актом его приема-передачи; - рапортом сотрудника полиции от 08.05.2025; - справкой об административной практике в отношении ФИО2 <ФИО> - CD-диском с видеозаписью; - признательными показаниями ФИО2 <ФИО> - иными материалами дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления. Мировой судья считает совокупность доказательств достаточной для признания ФИО2 <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по данной статье как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности при привлечении ФИО2 <ФИО> к административной ответственности, не имеется, положения ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, а потому они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом ФИО2<ФИО> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем он собственноручно расписался в протоколе об административном правонарушении, каких-либо замечаний при составлении протокола об административном правонарушении, иных процессуальных документов от него не поступало. Кроме того, представленная в дело видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах.

Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не имеется. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО2<ФИО> административного правонарушения, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе по малозначительности, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 № 490-ФЗ, вступившего в законную силу 01.01.2025, на дату вмененного правонарушения 12.01.2025) влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двухлет. При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений. При этом наложенные штрафы за нарушение Правил дорожного движения РФ ФИО2<ФИО> оплачены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО2<ФИО> что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, - ГИБДД УМВД России Ульяновской области. Разъяснить ФИО2<ФИО> что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО2<ФИО> что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности по следующим реквизитам: <НОМЕР>. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок по месту вынесения постановления. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течении 10 дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья Ю.О. Холодилина