2025-08-28 02:52:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-126-127/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 03 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области Лапина Е.И., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Терсинская средняя школа» Еланского муниципального района Волгоградской области, юридический адрес: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

12.05.2025 года в 11 часов 00 минут по изучению представленных документов 12.05.2024 МБОУ «ФИО6» в ответ об исполнении предписания № 18-153-24 от 05.11.2024, главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в городском округе город Михайловка, Кумылженском, Серафимовичском, Даниловском, Новоаннинском, Алексеевском, Киквидзенском, Еланском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области ФИО4 установлен факт невыполнения МБОУ «ФИО6» законного предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований, № 18-153-24 от 05.11.2024 со сроком исполнения до 05.05.2025. Решением Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области № 202502220007616704001 от 23.04.2025 по ходатайству МБОУ «ФИО6» срок исполнения не продлен. В связи с чем, по данному факту 19.05.2025 года должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области ФИО4 в отношении школы составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. В судебное заседание законный представитель юридического лица МБОУ «ФИО6» ФИО5 не явилась, согласно поступившего ходатайства, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила объяснения, согласно которым 05 ноября 2024года был проведен профилактический визит в отношении МБОУ «Терсинская средняя школа» Еланского муниципального района Волгоградской области. В ходе профилактического визита были выявлены нарушения: - Отсутствует Санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии скважин, используемых для питья и хозяйственно-бытовых целей, санитарным правилам и условиям использования безопасного для здоровья детей, в школе и дошкольной группе. - В дошкольных группах, унитазы, расположенные в зоне санитарных узлов, не оснащены индивидуальными сиденьями для каждого ребенка. Умывальная зона туалетной старшей разновозрастной группы не оснащена достаточным количеством умывальников. На основании изложенного 05.11.2024г было выписано Предписание об устранения выявленных нарушений обязательных требований № 18-153-24. Срок исполнения нарушений до 05.05.2025г. Ею, директором МБОУ «ФИО6» ФИО5, были предприняты следующие действия: 13.11.2024г отправлен запрос Главному врачу Михайловского ФБУЗ ЦТ и Э в Волгоградской области в городском округе город Михайловка, Кумылженском, Серафимовичском, Даниловском, Новоаннинском, Киквидзенском, Еланском районнах <ФИО1> с просьбой, в течение 5 рабочих дней, прислать почтой России перечень документов для получения санитарно-эпидемиологического заключения на использование водного объекта в целях питьевого и хозяйственно-бытового водопользования. Приложение №1. 15.11.2024г был получен ответ на запрос. Приложение №2. 19.11.2024г Запрос на имя начальника районного отдела образования <ФИО2> о выделении денежных средств ( Пятьсот тысяч рублей) на выполнение предписания №18-153-24 от 05.11.2024г. Приложение №3 -29.11.2024г Получен ответ от начальника районного отдела образования <ФИО2> «Вопрос о выделении денежных средств будет рассмотрен в 2025году». Приложение №4. 09.01.2025г была разработана Программа производственного контроля. Приложение №5 20.01.2025г. Запрос на имя врио Главы Еланского муниципального района Волгоградской области <ФИО3> Приложение №6. 14.02.2025г получен ответ от врио Главы Еланского муниципального района Волгоградской области <ФИО3> «В случае пополнения доходной базы бюджета Еланского муниципального района Волгоградской области данные средства будут выделены в II кв. 2025г». Приложение №7. <ДАТА18> Повторный запрос на имя врио Главы Еланского муниципального района Волгоградской области <ФИО3> Приложение №8. 25.04.2025г. Получен ответ от врио Главы Еланского муниципального района Волгоградской области <ФИО3> « В случае пополнения доходной базы бюджета Еланского муниципального района Волгоградской области данный вопрос будет рассмотрен в III кв.2025г» Приложение № 9. 22 04.2025г. через службу поддержки Единого портала государственных и муниципальных услуг была подана «Жалоба на решение контрольных органов» №5435187134 о продление срока исполнения предписания. В жалобе было у казано, что были исполнены пункты 2,3 предписания, а пункт 1 предписания не исполнен в связи с отсутствием финансирования. Приложение №10. 23.04.2025г. Получено «Решение по итогам рассмотрения жалобы». №2025042200076167040001: «Отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения Предписания об устранении выявленных нарушений № 18-153-24 от 05.11.2024г». А также указала, что ей, как директором, предпринимались все зависящие от неё меры для выполнения требований, но поскольку учреждение не является распорядителем денежных средств, самостоятельно выполнить требования предписания, возможности не имеет. Просит производство по делу прекратить в соответствии с ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ, так как ею предпринимались всевозможные меры и обращения к учредителю, и устранение выявленных и указанных в предписании недостатков, и которые частично устранены, то есть в её действиях состав вменяемого правонарушения отсутствует. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч.1 и 3 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Учитывая изложено, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности ФИО5 Необходимости в допросе должностного лица составившего протокол об административном правонарушении судом не установлено. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия). В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Ознакомившись с письменными пояснениями законного представителя юридического лица, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства и влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в бездействии либо осуществлении действий, направленных на невыполнение законного предписания (постановления, представления, решения) органа или должностного лица, осуществляющего государственный контроль и надзор, а также муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности. 28.09.2020 года главным государственным санитарным врачом РФ принято Постановление № 28 "Об утверждении санитарных правил СП 2.4.3648-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи" (вместе с «СП 2.4.3648-20. Санитарные правила...»). Судом установлено, что 05.11.2024 года главным специалистом-экспертом ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в городском округе город Михайловка, Кумылженском, Серафимовичском, Даниловском, Новоаннинском, Алексеевском, Киквидзенском, Еланском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области ФИО4 в отношении юридического лица МБОУ «ФИО6 имени» вынесено предписание № 18-153-24, в котором после проведения проверки соблюдения требований законодательства в сфере защиты прав потребителей и (или) санитарно-эпидемиологического благополучия населения выявлены следующие нарушения: - отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии скважин, используемых для питьевых и хозяйственно-бытовых целей, санитарным правилам и условиям использования безопасного для здоровья детей, в школе и дошкольной группе, что является нарушением ч.З ст.18 Федерального закона от 30.03.1999г, №52ФЗ «Р санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; - в дошкольных группах, унитазы, расположенные в зоне санитарных узлов. Не оснащены индивидуальными сидениями для каждого ребенка, что является нарушением п. 3.1.7 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемеологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодёжи»; -умывальня зона туалетной старшей разновозрастной группы не оснащена достаточным количеством умывальников (1 кран на 5 детей). В умывальной зоне туалетной, установлены 2 умывальника (детей по списку 17 человек), что является нарушением таблицы 6.4 СанПин1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Выявленные нарушения было предписано устранить в срок до 05.05.2025 года. С предписанием № 18-153-24 об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 05.11.2024, директор МБОУ «ФИО6» ФИО5 ознакомлена под роспись. Ответ на предписание за № 67 от 12.05.2025 директором МБОУ «ФИО6» предоставлен в Роспотребнадзор, из которого следует, что предписание № 18-153-24 от 05.11.2024 частично выполнено. Так во исполнение п.1 в дошкольных группах, унитазы, расположенные в зоне санитарных узлов обеспечены одноразовыми сидениями для каждого ребенка; во исполнение п. 2 умывальня зона туалетной старшей разновозрастной группы оснащена достаточным количеством умывальников в соответствии с требованиями СанПин1.2.3685-21. Пункт 3 не исполнен, поскольку для его выполнения подано ходатайство на имя врио главы Еланского муниципального района <ФИО3> для выделения необходимой суммы на исследование воды для получения санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии двух скважин, используемых для питьевых и хозяйственно-бытовых целей, санитарным правилам и условиям использования безопасного для здоровья детей в школе и дошкольной группе. С просьбой об отсрочке срока исполнения предписания № 18-153-24 от 05.11.2024 юридическое лицо МБОУ» ФИО6» Еланского муниципального района Волгоградской области обращалось в Роспотребнадзор Волгоградской области. Решением заместителя руководителя управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 23.04.2025 № 202504220007616704001, МБОУ «ФИО6» отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения предписания об устранении выявленных нарушений № 18-153-24 от 05.11.2024. Вместе с тем 13.11.2024 за № 146 директором ФИО5 отправлен запрос Главному врачу Михайловского ФБУЗ ЦТ и Э в Волгоградской области в городском округе город Михайловка, Кумылженском, Серафимовичском, Даниловском, Новоаннинском, Киквидзенском, Еланском районнах <ФИО1> с просьбой, в течение 5 рабочих дней, прислать почтой России перечень документов для получения санитарно-эпидемиологического заключения на использование водного объекта в целях питьевого и хозяйственно-бытового водопользования.

Получен ответ на запрос от 15.11.2024 № 02-01-2191, от Главного врача Михайловского ФБУЗ ЦТ и Э в Волгоградской области в котором указан список документов необходимый для получения санитарно-эпидемиологического заключения на использование водного объекта в целях питьевого и хозяйственно-бытового водопользования. 19.11.2024 направлен запрос директором школы ФИО5 наимя начальника районного отдела образования <ФИО2> о выделении денежных средств 500 000 рублей на выполнение предписания №18-153-24 от 05.11.2024. 29.11.2024 полученответ от начальника районного отдела образования <ФИО2> в котором отражено, что в плане финансово-хозяйственной деятельности МБОУ «ФИО6» на 2024 год денежные средства на получение сантарно-эпидемеологических заключений о соответствии двух скважин, используемых для питьевых и хозяйственно-бытовых целей, в размере 500000 рублей не предусмотрены. В настоящее время их выделение не предоставляется возможным. Вопрос о выделении денежных средств будет рассмотрен в 2025 году. 09.01.2025 была разработана Программа производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в МБОУ «ФИО6», отметок о согласовании с Роспотребнадзором не имеется. 20.01.2025 директором ФИО5 направлензапрос на имя врио Главы Еланского муниципального района Волгоградской области <ФИО3> о выделении денежных средств 500 000 рублей на выполнение предписания №18-153-24 от 05.11.2024. 14.02.2025г получен ответ от врио Главы Еланского муниципального района Волгоградской области <ФИО3> за № 09 от 20.01.2025, в связи с недостаточностью доходной базы бюджета Еланского муниципального района Волгоградской области в настоящее время выделить денежные средства в размере 500 000 рублей на получение санитарно-эпидимеологических заключений о соответствии двух скважин, используемых для питьевых и хозяйственно-бытовых целей, санитарным правилам не предоставляется возможным. В случае пополнения доходной базы бюджета Еланского муниципального района Волгоградской области данные средства будут выделены во втором квартале 2025 года. 28.03.2025 директором школы направлен повторный запрос на имя врио Главы Еланского муниципального района Волгоградской области <ФИО3> с просьбой о выделении денежных средств в размере 500 000 для выполнения предписания. 25.04.02025 № 1599 дан ответ врио Главы Еланского муниципального района Волгоградской области <ФИО3>, что в настоящее не представляется возможным выделение денежных средств, в случае пополнения доходной базы бюджета Еланского муниципального района Волгоградской области данный вопрос будет рассмотрен в III кв.2025. 22.04.2025г. через службу поддержки Единого портала государственных и муниципальных услуг директором школы ФИО5 была подана жалоба на решение контрольных органов №5435187134 о продление срока исполнения предписания, с указанием об исполнении п.п. 2,3 предписания, а пункт 1 предписания не исполнен в связи с отсутствием финансирования. 23.04.2025г. управлением роспотребнадзора принято решение по итогам рассмотрения жалобы, об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения Предписания об устранении выявленных нарушений № 18-153-24 от 05.11.2024. Приказом № 131 от 01.12.2023 ФИО5 назначена на должность директора в МБОУ «ФИО6». Согласно выписке из ЕГРЮЛ на МБОУ «ФИО6» Еланскогомуниципального района Волгоградской области, адрес организации: <АДРЕС>, директором является ФИО5, учредителем администрация Еланского муниципального района Волгоградской области. Факт невыполнения МБОУ «Терсинская средняя школа» в установленный срок законного предписания, подтверждается представленными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении №3520 19.05.2025 года; предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований №18-153-24 от 05.11.2024 года, содержащим отметку подтверждающую факт ознакомления директора ФИО5; извещением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении;приказом <НОМЕР> от <ДАТА36> о приеме ФИО5 на должность директора в МБОУ «Терсинская СОШ»; выпиской из ЕГРЮЛ на МБОУ «ФИО6» Еланского муниципального района Волгоградской области, согласно которой адрес организации: <АДРЕС>, директором является ФИО5, учредителем администрации Еланского муниципального района Волгоградской области; ходатайствами директора школы ФИО5 в адрес районного отдела образования и главы администрации Еланского муниципального района Волгоградской области о необходимости выделения денежных средств для исполнения предписания и ответами на них, согласно которым денежные средства выделены не были, запросом в главному врачу Михайловского ФБУЗ ЦГиЭ в Волгоградской области и ответом на него; программой производственного контроля за соблюдением санитарно-противоэпидемических мероприятий; ходатайством директора в адрес начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора о предоставлении отсрочек для исполнения предписания и решением по нему, то есть доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять. Юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 2.10 КоАП РФ). В данном случае из материалов дела усматривается, что предписание было вынесено уполномоченными на то должностным лицом - главным специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в городском округе г. Михайловка, Кумылженском, Серафимовичском, Даниловском, Новоаннинском, Алексеевском, Киквидзенском, Еланском районах ФИО4 в пределах своей компетенции, с соблюдением порядка его вынесения, в нём четко и ясно сформулированы конкретные действия, которые необходимо совершить исполнителю, правомерно установлен срок его исполнения, оно является доступным для понимания и исполнимым, в установленном законом порядке данное предписание не обжаловалось, не признано судом незаконным и не отменено. При таких обстоятельствах, требования, изложенные в названных выше правовых актах, подлежали исполнению юридическим лицом в обязательном порядке. В этой связи предписание об устранении выявленных при проверке объекта нарушений, содержит законные требования, соблюдение которых обязательно в силу закона, обоснованно как с юридической, так и с фактической стороны и возлагает на лицо, которому оно выдается, реально исполнимые им с учетом фактического технико-эксплуатационного состояния объекта обязанности. Вместе с тем, мировой судья принимает во внимание следующее. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Частью 4 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае, если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), иным должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом местного самоуправления, руководителем государственного, муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации, соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, выполнение государственным, муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных должностных лиц и государственных, муниципальных учреждений подлежит прекращению. Для привлечения лица к административной ответственности необходимо установить не только факт совершенного правонарушения, но и реальную возможность лица при должной степени заботливости и осмотрительности, необходимой для строгого соблюдения действующих норм и правил, его не допустить. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-25-84239938, учредителем МБОУ «ФИО6» является администрация Еланского муниципального района Волгоградской области. Из представленных представителем юридического лица в материалы дела ходатайств в адрес врио главы администрации Еланского муниципального района Волгоградскойобласти <ФИО3> и начальника Еланского районного отдела образования <ФИО2> о выделении денежных средств на выполнения предписания, видно, что директором ФИО5 неоднократно предпринимались меры во исполнение требований предписания. Однако, исходя из ответов: врио главы администрации Еланского муниципального района <ФИО3> и начальника Еланского районного отдела образования <ФИО2>, следует, что выделение денежных средств не представляется возможным вопрос о выделении денежных средств в случае пополнения доходной базы бюджета Еланского муниципального района будут рассмотрены во втором и в третьем квартале 2025года. Таким образом, следует отметить, что директором ФИО5 для устранения замечаний указанных в предписании принимались все зависящие от нее, как представителя юридического лица меры для исполнения предписания. Частично указанные нарушения в предписании были устранены, а именно в дошкольных группах, унитазы, расположенные в зоне санитарных узлов оснащены индивидуальными сиденьями для каждого ребенка и умывальная зона туалетной старшей разновозрастной группы оснащены достаточным количеством умывальников. Не получено санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии скважин используемых для питьевых и хозяйственно бытовых целей в виду отсутствия финансирования.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 27.09.2018 года № 2478-О положения части 4 статьи 24.5 Кодекса, предусматривающие в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении принятие уполномоченными должностными лицами (руководителями учреждений) с учетом их полномочий всех необходимых мер, направленных в конечном итоге на выделение бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий и задач, направлены на обеспечение действия презумпции невиновности (статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и имеют целью исключить возможность привлечения соответствующих должностных лиц и организаций, в том числе органов местного самоуправления, являющихся муниципальными учреждениями, к административной ответственности при отсутствии их вины только лишь на основании факта не выделения указанных бюджетных ассигнований. Соответственно, в каждом случае должно быть установлено принятие данных мер соответствующими лицами в пределах их полномочий с учетом обстоятельств конкретного дела. Действия, предусмотренные ч. 4 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленные на выделение бюджетных средств в целях выполнения предписания, и исключающие административную ответственность юридического лица МБОУ «ФИО6» его директором выполнены. Установленные в ходе производства по делу обстоятельства указывают на то, что ФИО5 были приняты достаточные и все зависящие от неё меры для исполнения требований, изложенных в предписании, что свидетельствует о наличии оснований для применения ч. 4 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для освобождения юридического лица от административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 24.5, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Терсинская средняя школа» Еланского муниципального района Волгоградской области о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в соответствии с частью 4 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №126 Еланского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Е.И.Лапина