Дело № 5-251/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «30» августа 2023 года п. Целина Мировой судья судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской областиМезинов П.А., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района, без участия лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, с участием потерпевшего <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 04.06.2023 года около 17 часов 40 минут находясь на расстоянии 1560 м. на север от ул. Парковая п. Холодные Родники (водоем р. Юла) Целинского района Ростовской области, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ управляя автомобилем «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил наезд на стоящее транспортное средство <НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО2 уведомлялся судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, посредством СМС - информирования, однако, в судебное заседание не явился, при этом от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. Явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в зал судебного заседания не обеспечил. Таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья полагает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание явился, обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения не оспаривал, дал объяснения аналогичные изложенным в письменном виде, просил привлечь последнего к административной ответственности.

Выслушав явившихся лиц, рассмотрев протокол об административном правонарушении и представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Дорожно-транспортное происшествие, как определено в статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузылибо причинен иной материальный ущерб. Мировым судьей установлено, что ФИО2 04.06.2023 года около 17 часов 40 минут находясь на расстоянии 1560 м. на север от ул. Парковая п. Холодные Родники (водоем р. Юла) Целинского района Ростовской области, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ управляя автомобилем «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил наезд на стоящее транспортное средство <НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 04.06.2023 в отношении ФИО2, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Целинскому району от 04.06.2023; протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2023, а также прилагаемой фототаблицей; актом опроса ФИО2 от 04.06.2023; копией схемы места совершения административного правонарушения; копией протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 04.06.2023; протоколом осмотра транспортного средства от 04.06.2023, проведенного с участием потерпевшего <ФИО1>; СД-диском с исследованными видеозаписями на которых отражены объяснения ФИО2 относящиеся к обстоятельствам совершения административного правонарушения, а также иными доказательствами представленными должностным лицом. Мировой судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей в судебном заседании не установлено. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

В связи с изложенным, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности ФИО2, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району Ростовской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Целинский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области.

Мировой судья П.А. Мезинов