5- 727 /2023 «268уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 г. М.О., <...>

Мировой судья судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ-

об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния в отношении гражданина ФИО2, <ДАТА>.г.рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ВУ <НОМЕР>, зарегистрированного, проживающего по адресу <АДРЕС>, сведений о семейном положении, наличии иждивенцев, инвалидности не представлено, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по Главе 12 КоАП РФ в течение года, получившего разъяснения своих прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола,

ФИО2 не яв., извещен, личность установлена, отводов и ходатайств не заявлено, судья

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 22.07.2023.г. в 18 час.50 мин. по адресу <...> Теребенька управляя транспортным средством скутер Квантум б/н 50м3, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2. ПДД.

ФИО2 в суд по вызову не явился, хотя дважды, надлежащим образом, заблаговременно был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по указанному месту регистрации. Судебное извещение на 13.12.2023.г. согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции возвращено 07.12.2023.г. за истечением срока хранения. Также извещен СМС-извещением, о чем ФИО2 дал согласие при составлении протокола, которое доставлено получателю.

Не явившись, ФИО2 сведений уважительности причин неявки суду не сообщил. Заявлений об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Лицо несет риск неполучения почтового извещения, направленного по месту его регистрации.

Согласно разъяснений п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005.г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом от 31.07.2014.г. № 234 Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, п.11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений утв. Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022.г. №230-п почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное" и разряда "Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Принимая во внимание, что АО «Почта России» соблюден установленный Порядок доставки, хранения и возврата РПО, учитывая, отсутствие требования о неоднократном извещении о поступившим РПО, а также то, что в КоАП РФ отсутствуют требования обязательности получения судом уведомления о вручении судебного извещения, а судом приняты все меры по надлежащему и своевременному извещению лица, привлекающегося к административной ответственности и СМС-извещение, на которое ФИО2 был согласен, доставлено, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в силу п.4 ч.1 ст. 29.7, ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Из обстоятельств дела усматривается наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО2 подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения им правонарушения, а именно:

протоколом 50 АР № 189337 об административном правонарушении с указанием места, времени, обстоятельств правонарушения, признаков опьянения, данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, с подписью о разъяснении процессуальных прав и ст. 51 Конституции РФ. В объяснении ФИО2 указал «выпил 0,5 водки». Замечаний при составлении протокола не поступало. Копия протокола получена (л.д.10);

протоколом 50 ЕВ № 505608 об отстранении от управления транспортным средством с указанием оснований для отстранения, с участием понятых с подписью ФИО2 (л.д.2);

актом 50 АА № 385866 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с участием понятых, с указанием признаков опьянения, прибора освидетельствования АКПЭ-01-Мета заводской номер 6949, данных о его поверки 16.06.2023.г. (л.д.3);

копией свидетельства о поверке средства измерений на средство измерений (л.д.4);

протоколом 50 МВ № 145286 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с участием понятых, с подписью ФИО2 (л.д.5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 52721 от 25.07.2023.г. в мед. учреждении, имеющем лицензию, врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, куда ФИО2 был доставлен после ДТП в состоянии средней тяжести. Произведен отбор биологического объекта у исследуемого- крови. По результату химико-токсикологического исследования биологических объектов в ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» при ХТИ в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,65±0,058 г/л. Установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6-7); - справкой о результатах химико-токсикологического исследования в ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» , дата проведения ХТИ 25.07-27.07.2023.г. согласно которого в крови ФИО2, дата отбора 22.07.2023.г. в 19.40 обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,65±0,058 г/л. (л.д.8); - подробным рапортом ИДПС <ФИО1> по обстоятельствам при которых было выявлено правонарушение и составлен протокол об адм. правонарушении в отн. ФИО2- 22.07.2023.г. по адресу ФИО3, ул. Чехова д. 85 произошло ДТП в котором водитель ФИО2 управляя скутером Квантум б/н 50м3 не справившись с управлением произвел опрокидывания, при этом получил телесные повреждения. Водитель имел признаки опьянения. У водителя был взят биоматериал ( кровь) После получения акта медицинского освидетельствования, установлено, что водитель управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, 27.10.2023.г. составлен протокол (л.д.9);

- требованием ИЦ ГУ МВД России об отсутствии сведений о судимости ФИО2 (л.д. 13,14);

Также к протоколу об административном правонарушении представлен материалам по факту ДТП по адресу М.О., <...> с пострадавшим на скутере наезд на препятствие, с карточкой учета правонарушения, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, протоколом задержания ТС с участием понятых ( л.д. 15-26).

Учитывая все вышеизложенное оснований не доверять всем представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом. Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений требований закона при их составлении не усматривается. Все сведения в протоколе об адм. правонарушении и других процессуальных документах отражены полностью, содержат все необходимые сведения для полного и правильного рассмотрения дела. Акт мед. освидетельствования полностью содержит сведения о всех исследованиях при освидетельствовании ФИО2 Согласно результату мед. освидетельствования установлено состояние опьянения. Оснований не доверять сведениям акту мед. освидетельствования и справки ХТИ у суда не имеется. Замечаний от ФИО2 при составлении процессуальных документов, возражений от них не поступало. Сведения в протоколы заносились полностью, последовательно в хронологическом порядке, изменений, исправлений не вносилось. Оснований для исключения из числа доказательств вышеперечисленных процессуальных документов, признания их недопустимыми- не имеется. В данном случае меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для принятия по результатам рассмотрения дела судебного акта.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ событием административного правонарушения является действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ ( далее по тексту ПДД РФ) Водитель- лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

Под транспортным средством в Гл. 12 КоАП РФ (Примечание. к ст.12.1 КоАП РФ) следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ мопед ( скутер) это двух-или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50куб.см или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0/25 кВт и менее 4 кВТ. К мопедам приравниваются квадрациклы, мотороллеры имеющие аналогичные технические характеристики.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019.г. № 10 « О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: в т.ч. транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Исходя из положений ст. 25 ФЗ « «О безопасности дорожного движения» от 10.12.95.г. № 196 -ФЗ для управления мопедом/скутером/квадроциклом/мотороллером необходимо наличие водительского удостоверения категории «М», либо любой из категорий «А,В,С,D».

Учитывая, что мопед/скутер/квадроцикл/мотороллер является двухколесным механическим транспортным средством, приводимым в движение двигателем, для управления им необходимо получить специальное право, то мопед (скутер, квадроцикл, мотороллер) относится к транспортным средствам (отдельной категорией мотоциклов), на которые распространяется действия ст. 12.2 КоАП РФ на что также ориентирует пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019.г. № 10 « О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях».

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, с последующими изменениями) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель ТС обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления транспортным средством ФИО2 достоверно установлен. При наличии указанных в протоколе признаков опьянения и установленных обстоятельствах совершения правонарушения ФИО2, у сотрудников полиции было достаточно оснований полагать, что он управлял ТС находясь в состоянии опьянения, в связи с чем суд полагает, что в данном случае требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования- были законны, поэтому сотрудник полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, обосновано отстранил ФИО2 от управления ТС в присутствии понятых и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, в виду состояния пострадавшего ФИО2 у него был произведен забор крови, был направлен на медицинское освидетельствования по результату которого установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО2 наличие этилового спирта в концентрации 0,65±0,058 г/л., т.е. наличием абсолютного этилового спирта в концентрации более 0,3г/л, ранее он не судим и не привлекался к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ в течении года. Согласно карточки водителя имеются сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ 17.09.2023.г. и 03.10.2023.г. с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев за каждое правонарушение, по факту совершения правонарушений, имевших место 31.08.2023.г. Поскольку настоящее правонарушения совершено ФИО2 22.07.2023.г. т.е. до тех правонарушений за которые он уже признан виновным с назначением наказания, в действиях ФИО2 отсутствует уголовно наказуемое деяние (л.д. 11). Однако срок назначенного ФИО2 наказания необходимо исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращении производства, освобождения от ответственности по делу не имеется. Оснований для переквалификации действий не имеется.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства правонарушения с ДТП, характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, привлекавшегося ранее к адм. ответственности за совершение однородного правонарушения - по Главе 12 КоАП РФ в течении года ( л.д. 11), что суд относит к отягчающему административную ответственность обстоятельству. Штраф не оплачен. Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.3.5., 3.8., 4.1., 4.3, ч.1 ст. 12.8, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2, ВУ <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000(тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Разъяснить ФИО2 что штраф подлежит уплате в течении 60-ти дней по вступлению постановления в законную силу с представлением квитанции в подтверждение оплаты штрафа на судебный участок № 268 Чеховского судебного района Московской области.

Получатель штрафа УФК по Московской области ( ОМВД России по г.о. ФИО3, 142300, М.О., ФИО3, ФИО4, 8)

ИНН <***>, р/с <***>, БИК 004525987, КПП 504 801 001, ОКТМО 46784000, в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450234010003562.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 31.5 КоАП РФ в соответствии с которой уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев, либо представлена отсрочка исполнения постановления на срок до шести месяцев.

Разъяснить, что согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответственно водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ срок назначенного ФИО2 настоящим постановлением наказания в виде лишения права управления ТС исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить, что управление транспортным средством после вступления постановления суда в законную силу влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста до пятнадцати суток.

Копию настоящего постановления направить на исполнение в ОГИБДД ОМВД России по г.о. ФИО3, копию ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Кудрявцева С.А.