УИД №92MS0017-01-2023-001929-27

Дело №5-333/17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка №17 Нахимовского судебного района города Севастополя ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка №17 Нахимовского судебного района города Севастополя дело об административном правонарушении о привлечении

«ФИО», «Данные изъяты»,

к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

установил:

водитель «ФИО» «Дата» года в 13-50 часов в городе «Адрес», в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством – автомобилем «Данные изъяты» в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Состояние алкогольного опьянения установлено на месте с использованием технического средства алкотектор Юпитер № «», показания прибора «» мг/л.

В судебном заседании «ФИО» после разъяснения прав и обязанностей, в том числе положений ст.51 Конституции России, будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, вину во вмененном правонарушении не признал, представил суду письменные пояснения, согласно которым просит производство по делу об административном правонарушении прекратить в виде отсутствия события и состава административного правонарушения на основании ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указывает, что сотрудники ГИБДД вели себя халатно, вводили его в заблуждение и оказывали психологическое воздействие. Акцентирует внимание, что спиртных напитков и наркотических веществ не употреблял, в связи с чем законных оснований для отстранения его от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние опьянения у сотрудников ГИБДД не имелось. На видеозаписи отсутствуют у него признаки опьянения, напротив, он ведет себя совершенно спокойно. Обращает внимание, что сотрудник ГИБДД не разъяснил ему, что он может не согласится с показаниями прибора алкотектор и может пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Свидетельство о поверки прибора алкотектор представлено не было. Кроме того, на видеозаписи не зафиксированы результат показаний прибора алкотектор. Транспортное средство на штрафплощадку не передавалось.

В судебном заседании 10 октября 2023 года был допрошен свидетель «ФИО». которому были разъяснены положения ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и предупрежден по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель «ФИО». показал, что в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю работает с «Дата».

«Дата» года около 13.50 минут в районе дома «Адрес» был остановлен автомобиль «Данные изъяты» под управлением «ФИО» В ходе общения со «ФИО» у него были выявлены признаки опьянения резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. «ФИО». разъяснили его процессуальные права, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор», установлено состояние опьянения, с результатами «ФИО» согласился. Мер психологического воздействия на него не оказывалось.

На вопросы «ФИО». свидетель пояснил, что у водителя были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при составлении материалов велась видеосъемка, «ФИО». дважды были разъяснены процессуальные права, прибор алкотектор предъявлялся для обозрения, автомобиль был передан знакомому «ФИО»

Выслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию, к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Несмотря на непризнание своей вины, факт совершения «ФИО». административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии от, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю «ФИО»., его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии от, согласно которому «Дата» в 13 час. 50 мин. в «Адрес» водитель «ФИО». был отстранен от управления транспортным средством – «данные изъяты», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличием у водителя следующих признаков – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Протокол составлен с применением видеозаписи;

- актом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным уполномоченным должностным лицом при ведении видеозаписи с приложенными к нему чеком прибора алкотектор с результатами исследования. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью прибора «Алкотектор Юпитер №», установлено состояние алкогольного опьянения «ФИО»., что выразилось наличием абсолютного этилового спирта в концентрации мг/л в выдыхаемом воздухе. В акте имеются письменные пояснения водителя о его согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акт содержит сведения о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ввиду выявления признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- протоколом о задержании транспортного средства от;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю «ФИО». от;

- справкой об отсутствии в действиях «ФИО». состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- CD-диском с видеозаписью применения мер обеспечительного производства в отношении «ФИО».;

- свидетельством о поверке средства измерения.

Непосредственно исследовав в судебном заседании доказательства по делу, мировой судья приходит к убеждению, что они получены с соблюдением предусмотренного законом порядка, логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными и изобличают «ФИО». в содеянном.

Оценивая показания сотрудника ГИБДД «ФИО»., данные им в судебном заседании, суд исходит из того, что его показания отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такому виду доказательств, и являются достоверными относительно события административного правонарушения, поскольку ему были разъяснены положения ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и он был предупреждены по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетеля последовательны, непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств, согласуются с собранными по делу доказательствами и никаких сомнений в своей достоверности не вызывают. Данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции «ФИО». не установлено. Исполнение же им своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела.

Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом. В соответствующих документах имеются отметки об их составлении с применением видеозаписи. Каких-либо замечаний в вышеуказанных документах «ФИО». не изложено, о каких-либо допущенных нарушениях в объяснениях не указано.

Доводы «ФИО» о том, что на него было оказано психологическое воздействия с целью его отказа от прохождения медицинского освидетельствования, суд расценивает как средство защиты. Данные доводы опровергаются не только показаниями свидетеля «ФИО»., но и представленной в материалах дела видеозаписью, на которой отсутствуют какие-либо признаки оказания на «ФИО». психологического давления. Факт передачи транспортного средства иному лицу, а не на штрафплощадку не свидетельствует об отсутствии в действиях «ФИО» состава административного правонарушения.

Вопреки доводам «ФИО»., прибор алкотектор предъявлялся «ФИО». на обозрение, в том числе и свидетельство о поверки, которое также было исследовано в судебном заседании. С ризалитами освидетельствования «ФИО». согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в акте.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вину «ФИО». доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении «ФИО» в целях предупреждения совершения новых правонарушений административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При этом следует отметить, что назначение основного наказания в виде штрафа и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами будет достаточным для исправления «ФИО». и предупреждения совершения им новых правонарушений, а также справедливым и достаточным для достижения целей наказания, которое направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел – нарушение законодательства о безопасности дорожного движения в части административных правонарушений, предусмотренных ст.12.8 настоящего Кодекса, который составляет один год, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

«ФИО» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: «Реквизиты»

Оригинал квитанции об уплате административного штрафа следует представить в адрес мирового судьи судебного участка №17 Нахимовского судебного района города Севастополя (город Севастополь, <...>).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок - ГИБДД УМВД России по г. Севастополю (адрес: <...>), либо в отделение ГИБДД УМВД России по своему месту жительства (по месту пребывания).

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Разъяснить, что повторное совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 или 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет уголовную ответственность, по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья – подпись

ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЮ

Лингвистический контроль

произвел

Помощник судьи __________К.Э. ФИО2

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья_________ ФИО1

10.10.2023 г.