Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 62MS0049-01-2023-001100-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС> область с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, при секретаре судебного заседания <ФИО3>, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего водителем бульдозера у ИП ФИО4, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, корп. 1, кв. 211, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 07 час 05 минут на 572 км. а/д Р-132 «Золотое Кольцо» <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Хендай IX35, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: совершил маневр обгона попутно двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что выполнил маневр обгона на ремонтном участке автомобильной дороги, так как не заметил дорожный знак «Обгон запрещен». Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу п. 1.5 указанных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" является запрещающим знаком, в зоне действия которого запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков, в том числе, 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Установленные судом обстоятельства и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - схемой места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА4> в 07 часов 10 минут, из которой усматривается, что на 572 км а/д Р-132 «Золотое Кольцо» <АДРЕС> района <АДРЕС> области автомобиль Хендай IX35, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отмеченный на схеме 2, совершает маневр обгона попутно двигающегося автомобиля, отмеченного на схеме 1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; - копией схемы организации дорожного движения на объекте «Ремонт автомобильной дороги Р-132 на участке с 566 км. + 178 м. по 578 км. + 000 м. <АДРЕС> область» вне населенного пункта, а также копией схемы организации дорожного движения и ограждения зоны производства дорожных работ, рабочая зона производства долговременных работ на обочине без разрытия на объекте «Ремонт автомобильной дороги Р-132 на участке с 566 км. + 178 м. по 578 км. + 000 м. <АДРЕС> область» вне населенного пункта, из которых следует, что на всем участке с 566 км. + 178 м. по 578 км. + 000 м. указанной автодороги нанесена временная оранжевая линия дорожной разметки 1.1. Кроме того на всем участке указанной автодороги после каждого перекрестка установлены дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен»; - оглашенным письменным рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА7>, из которого следует, что во время несения службы <ДАТА4> им был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, который <ДАТА4> в 07 часов 05 минут на 572 км. а/д Р-132 «Золотое Кольцо» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем Хендай IX35, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно: при совершении маневра обгона попутного транспортного средства не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» - протоколом 62 АА 667067 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА4> в 07 час 05 минут на 572 км. а/д Р-132 «Золотое Кольцо» <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Хендай IX35, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: совершил маневр обгона попутно двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; - карточкой операций с ВУ, из которой следует, что <ФИО2> имеет действующее водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА8>, действительное до <ДАТА9> года; - копией списка административных правонарушений в отношении <ФИО2>; - копией паспорта гражданина РФ на имя <ФИО2>, содержащего его биографические данные, с отметкой о регистрации по месту жительства. Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания <ФИО2> суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в том числе характер совершенного деяния, личность и имущественное положение виновного. Признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2007 и 2015 годов рождения, мировой судья, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Поскольку <ФИО2> в течение года, предшествующему дате совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, неоднократно подвергался наказаниям за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, повторно совершил однородное административное правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, мировой судья, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает данное обстоятельство, отягчающим административную ответственность. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> в судебном заседании не установлено, в связи с чем, учитывая данные о личности правонарушителя, мировой судья считает возможным назначить ему наказание, исходя из санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч. 4 ст. 12.15, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что в порядке п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***> в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, к/сч 4010 2810 3453 7000 0051, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 61617491, КБК 1881 1601 1230 1000 1140, УИН 18810462230080003361, наименование платежа: «Штраф по делу 5-154/2023 от 17.08.2023 года», ФИО: <ФИО2>, адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, корп. 1, кв. 211. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет суду, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>