Дело № 5-333/2023 УИД 22MS0106-01-2023-002821-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.Советское 24 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка Советского района Алтайского края Кондрашевич А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО3 НС1 <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, владеющего русским языком, место работы неизвестно, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекаемой к административной ответственности,
привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени с 14 час. 30 мин. по 15 час. 30 мин. по ул. <АДРЕС> ФИО3 НС1 умышленно повредила два элемента ограждения усадьбы дома, состоящего из цветного профлиста в количестве двух штук, размером 115х190 см. и 91 х 190 см., причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 2672 рубля 00 копеек, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Для рассмотрения дела ФИО3 НС1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд, считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившейся ФИО3 НС1 Потерпевший ФИО1 для рассмотрения дела не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия. Руководствуясь частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательствам, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА4> в период времени с 14 час. 30 мин. по 15 час. 30 мин. по ул. <АДРЕС> ФИО3 НС1 умышленно повредила два элемента ограждения усадьбы дома, состоящего из цветного профлиста в количестве двух штук, размером 115х190 см. и 91 х 190 см., причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 2672 рубля 00 копеек, который для него является незначительным, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года;
рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Белокурихинский» ФИО2, сообщением о происшествии <НОМЕР> от <ДАТА6>, заявление ФИО1, объяснением ФИО1,ФИО3 НС1,ФИО4 протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, в ходе которого осмотрен металлический зеленый гараж, справкой магазина «Строй друг», о стоимости одного квадратного метра профлиста, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8>, согласно которого отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 НС1 по ст.167 ч.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Мировой судья оценивает представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оснований сомневаться в представленных доказательствах не имеется, они согласуются между собой, получены с соблюдением требований процессуальных норм, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены, в связи с чем суд принимает их в качестве допустимых доказательств по делу. С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 НС1 по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает необходимым назначить привлекаемому лицу наказание, предусмотренное санкцией статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 НС1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:
<НОМЕР>(Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить по адресу: с.Советское Советского района, Алтайского края, ул.Кирова,96 тел./факс <***>). Предупредить об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Советского района в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Кондрашевич