К протоколу 38 АНГ 270023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

27.10.2023 <...> стр.1/1 Мировой судья судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Муратова Ирина Александровна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, защитника Хаустова Г.Г., рассмотрев в помещении судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области дело № 5-655/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2023 ФИО2, не уплатилав установленный законом срок до <ДАТА5> включительно, административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА7> ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что не могла своевременно оплатить штраф, поскольку в базу данных об административных правонарушениях неверно были внесены сведения, а именно вместо номера водительского удостоверения указан номер паспорта. В копии постановления, врученной ей сотрудником ДПС ГАИ УМВД России по Ангарскому городскому округу, не был полностью указан ОКТМО, в связи с чем в Сбербанке платеж не принимали. На сайтах Госуслуг и ГИБДД.рф сведения о неоплаченных штрафах отсутствовали. Защитник Хаустов Г.Г. указанные доводы поддержал, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью, поскольку ФИО2 намерений уклоняться от уплаты штрафа не имела, своевременно не оплатив его ввиду наличия ошибки в документах. Выслушав ФИО2, её защитника Хаустова Г.Г. проверив приведенные ими доводы, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной по следующим основаниям. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административнойответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из системного толкования указанных норм следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. После истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа устанавливается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения срока.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается собранными и исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

протоколом об административном правонарушении 38 АНГ 270023 от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 не уплатила в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> Протокол составлен в присутствии ФИО2, которая после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по содержанию протокола не выразила (л.д. 2);

копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, вынесенного старшим инспектором ДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> городскому округу ФИО3, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 5). Постановление <НОМЕР> от <ДАТА8> о назначении административного наказания содержит информацию о сроках и порядке уплаты административного штрафа, а также о последствиях его неуплаты в установленный срок. В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. ФИО2 копию постановления о назначении административного штрафа получила <ДАТА8>, что при рассмотрении дела не оспаривала.

Таким образом, должностным лицом ГИБДД созданы предусмотренные законом условия, необходимые для реализации ФИО2 своих прав и исполнения возложенных на неё законом обязанностей, в том числе, условия для реализации права на обжалование вынесенного в отношении неё постановления по делу об административном правонарушении, а также условия для исполнения обязанности по своевременной уплате административного штрафа.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> обжаловано не было.

С учетом разъяснений, данных в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> вступило в законную силу <ДАТА7>

С заявлениями о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа ФИО2 не обращалась, с учетом чего административный штраф должен был уплачен ею не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть, с учетом выходных дней, не позднее <ДАТА5> включительно.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО2 в указанный срок административный штраф не был уплачен. Соответственно, датой совершения ФИО2 указанного административного правонарушения является 08.08.2023. При рассмотрении дела ФИО2 указала, что в июне2023 года своевременно пыталась уплатить штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА8> через Госуслуги, вводя данные, указанные в постановлении, но, поскольку вместо номера водительского удостоверения неверно указаны данные паспорта, платеж не проходил. Через Сбербанк платеж также не принимали ввиду отсутствия ОКТМО в постановлении. О наличии неоплаченного штрафа узнала <ДАТА4>, будучи остановленной сотрудником ГИБДД, после чего <ДАТА11> обратилась в отдел ГИБДД для уточнения ОКТМО, а также для исправления сведений в базе данных. После внесения исправлений в базу данных <ДАТА11> оплатила штраф, что подтверждается копией квитанции (л.д. 17).

Вместе с тем, указанные доводы не являются основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Представленная в суд квитанция об оплате штрафа от 18.10.2023 также подтверждает, что штраф ФИО2 оплачен по истечении шестидесятидневного срока, предусмотренного КоАП РФ. Обязанность уплатить административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, возникла у ФИО2 со дня вступления постановления должностного лица <НОМЕР> от <ДАТА8> в законную силу и подлежала выполнению в шестидесятидневный срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Однако в этот срок данная обязанность ФИО2 не выполнена, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. После обнаружения препятствий ФИО2 мер к своевременной уплате штрафав течение срока, установленного законом, не принимала, сведений о том, что она обращалась к должностному лицу, вынесшему постановление <НОМЕР> от <ДАТА8> с просьбой отсрочить или рассрочить его исполнение, то есть в порядке ст. 31.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

При этом суд учитывает, что приведенные ФИО2 доводы могли быть указаны ей в качестве доводов ходатайства о восстановлении срока на обжалование и при обжаловании постановления <НОМЕР> от <ДАТА8>, однако данное постановление она не обжаловала, с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, в том числе и после составления в отношении неё протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, не обращалась.

На момент рассмотрения настоящего дела постановление <НОМЕР> от <ДАТА8> не отменено, вступило в законную силу <ДАТА12>, следовательно, обязательно для исполнения.

В ходе исследования доказательств судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При рассмотрении дела каких-либо существенных нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов, не установлено. Ходатайство защитника Хаустова Г.Г. о прекращении производства по делу, удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В данном случае, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, является грубым нарушением требований КоАП РФ, вследствие чего деяние ФИО2 признаков малозначительности не содержит, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, как и не имеется оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. Имеющиеся в деле письменные доказательства, исследованные судом, получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, они признаются судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения лица к административной ответственности, не доверять вышеприведенным доказательствам у суда нет никаких оснований. При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а её действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения производствапо делу не имеется. При назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновной, имеющей постоянное место работы. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание изложенное, мировой судья, с учетом положений ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, целей административного наказания, а именно предупреждение совершения новых нарушений, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить её административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Сумму штрафа перечислить по реквизитам: Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области, г. Иркутск БИК 012520101, УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, единый казначейский счет: 40102810145370000026, казначейский счет: 03100643000000013400, КБК 83711601203019000140 ОКТМО 25703000 УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление по делу будет составлено 27.10.2023. Мировой судья И.А. Муратова <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> копии постановления. Мотивированное постановление по делу будет составлено 27.10.2023. Мировой судья И.А. Муратова