Дело № 5-717/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года с. Ленинское, ЕАО

Мировой судья Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Носырева А.Г.,

рассмотрев постановление и.о. заместителя прокурора Ленинского района ЕАО о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> УМВД России по Хабаровскому краю, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

И.о заместителя прокурора Ленинского района ЕАО 24.10.2025 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 5.61 КоАП РФ. Как следует из постановления 29.09.2025 в вечернее время в районе <АДРЕС> ФИО3 высказался нецензурной бранью в адрес несовершеннолетних <ФИО1>, <ФИО2>, то есть оскорбление, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В судебном заседании ФИО3, с постановлением не согласился в части того, что высказал персонально в адрес несовершеннолетних <ФИО1> оскорбление, пояснил, что находясь в с<АДРЕС> возле гаражей была группа подростков, которым ранее он высказал замечание за то, что они бегали по подъезду, грохотали перилами, когда он вновь их увидел, то высказал фразу с бранным словом, но не персонально в адрес <ФИО1>, <ФИО2>

В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший <ФИО1> в присутствии законного представителя <ФИО1> Е.А.пояснил, что 29.09.2025 гулял с друзьями у подъезда, играли, во время игры забежали в подъезд, когда выбежали из него на них стал кричать матом мужчина, они убежали. Далее, находились возле гаражей в районе <АДРЕС> ФИО3 выскочил из за гаражей и высказался нецензурной бранью, они испугались и убежали. Высказанное бранное слово <ФИО1> не оскорбило и не унизило его честь и достоинство, так как друзей было много и он сказал данную фразу всем. <ФИО1> оскорбило совершенно иное, а именно высказанные слова в адрес его отца находящегося на СВО. Дополнительно пояснил, что испугался и убежал от ФИО3, так как уже было темно и последнего за спиной что то было. От чего <ФИО1> испытал страх. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшего <ФИО1> исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему. В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 КоАП РФ - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в частности, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи, следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако, по смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Судом установлено, что 29.09.2025 в вечернее время в районе <АДРЕС> ФИО3 высказался нецензурной бранью в адрес несовершеннолетних <ФИО1>, <ФИО2> то есть оскорбление, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления состоит в действии - унижении чести и достоинства лица в неприличной форме. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность унижения чести и достоинства потерпевшего, совершаемого в неприличной форме, и желает его унизить.

Для квалификации оскорбления необходимо установить, что действия субъекта направлены персонально против конкретного лица и отражают негативные качества потерпевшего.

Обязательным критерием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы оскорбления, унижающего честь и достоинство потерпевшего лица, отсутствие которой исключает квалификацию правонарушения как оскорбления. Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинство, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Вместе с тем, для наступления ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ необходимо установление в спорных высказываниях одновременно: лингвистических признаков оскорбления и лингвистических признаков неприличной формы выражения. Исходя из смысла закона, использование нормативной лексики в негативных высказываниях не подлежит административному регулированию, поскольку обязательным признаком данного правонарушения является именно неприличная форма оскорбления, унижающего честь и достоинство потерпевшего лица. Неприличность формы может определяться неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Если наличие унижения чести и достоинства, его степень и глубина оценивается потерпевшим, то неприличность формы высказывания оценивается судом. Из информации предоставленной учителем русского языка и литературы МКОУ «СОШ с. Ленинское» ФИО5 следует, что в соответствии с «Большим толковым словарем русского языка» слово высказанное ФИО3, употребляемое относительно человека, означает «похотливую легкомысленную женщину» и имеет пометку «разг-сниж.»// Грубо. О человеке, вызывающим своим поведением гнев, неприязнь». В «Словаре русского языка: В 4-х т.» под ред. <ФИО4> слово высказанное ФИО3 имеет пометку «Груб.прост. Употребляется как бранное слово». Данное слово является литературным, не относится к нецензурной лексике, вследствие чего не является словом, унижающим честь и достоинство личности. Таким образом, указанное слово по форме не являются неприличным, поскольку не имеет в словаре соответствующих пометок. Само по себе его употребление в разговорной речи, не может быть признано употреблением в неприличной форме при отсутствии иных доказательств непристойности таких высказываний. Оценивая представленные доказательства в совокупности на предмет их допустимости, достоверности и достаточности для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии неустранимых сомнений в его виновности, поскольку объективных доказательств вины ФИО3 материалы дела об административном правонарушении не содержат, а постановление о возбуждении дела об административном правонарушении само по себе достаточным доказательством при вынесении решения по делу являться не может. То обстоятельство, что <ФИО1> согласно материалам дела, но не подтвержденным в судебном заседании, воспринял указанное выражение как оскорбительное, необходимый элемент состава административного правонарушения также не подтверждает.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Положение, указанное в ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, прямо устанавливает, что презумпция невиновности возлагает обязанность доказывать виновность в установленном Кодексом порядке на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях, и этот порядок должен ими соблюдаться. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ). Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

руководствуясь, ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья А.Г. Носырева