Решение по административному делу

Дело №3- 679 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Сатка, Челябинская область 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившегося ДАТА в Челябинской области, гражданина Российской Федерации, со «*», «*», «*», «*», зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего АДРЕС,

установил:

31 октября 2023 года в 15 часов 13 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», принадлежащего ООО «Лабиринт», расположенного по адресу: АДРЕС, умышленно путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил с открытого стеллажа бутылку водки «*» объемом 0,7 литра стоимостью 338 рублей 43 копейки, причинив ООО «Лабиринт» ущерб на сумму 338 рублей 43 копеек. С похищенным имуществом ФИО3 вышел из магазина и распорядился им по своему усмотрению.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, факт хищения в магазине указанного товара не отрицал. Также показал, что при применении в отношении него меры обеспечения в виде административного задержания его права сотрудниками полиции нарушены не были, с составленными сотрудниками полиции в ходе производства по делу об административном правонарушении процессуальными документами он ознакомлен, замечаний и возражений относительно их содержания не имеет, в юридической помощи защитника не нуждается, инвалидом 1 и 2 группы не является, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Представитель потерпевшего ООО «Лабиринт» ФИО., действующий на основании доверенности от ДАТА, при надлежащем извещении о времени и месте участия в судебном заседании не принимал.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, составленный уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, врученный под роспись ФИО3, в котором последний, после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также положений части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях факт хищения чужого имущества не отрицал, о чем собственноручно внес соответствующую запись в графу «объяснения, ходатайства, замечания лица, привлекаемого к административной ответственности» (л.д.2); - заявление представителя ООО «Лабиринт» <ФИО1>, поданное на имя начальника ОМВД РФ по Саткинскому району ДАТА, о привлечении неизвестное лицо к установленной законом ответственности за хищение <ДАТА2> из торгового зала магазина «Красное и Белое» товароматериальных ценностей (л.д.4); - письменные объяснения ФИО3 (л.д.5); - справка об ущербе, из которой установлено, что стоимость бутылки водки «*» объёмом 0,7 литра составляет 338 рублей 43 копейки (л.д.6); - приходная накладная (л.д.8); - письменные объяснения представителя потерпевшего (л.д.9), мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО3 в его совершении подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, полученных с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся последовательными, непротиворечивыми и достоверными.

При назначении ФИО3 административного наказания мировой судья, руководствуясь статьями 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность ФИО3, который не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации; наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста, который к нему может быть применен, поскольку он не относится к группе лиц, к которым данное наказание применяться не может.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает, поскольку более мягкий вид наказания не будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено; оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок наказания ФИО3 исчислять со времени доставления в ОМВД города Сатка в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с 21 часа 12 минут ДАТА.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Саткинский городской суд Челябинской области с принесением жалобы мировому судье судебного участка №2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>