Решение по административному делу

Дело № 5-10-166/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 25 марта 2025 г.

Мировой судья судебного участка №10 г. Абакана Республика Хакасия Гуляева А.Г., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО2 <ФИО> нарушил ограничение, наложенное на него решением <АДРЕС> городского суда РХ от <ДАТА4>, дополненное решениями <АДРЕС> городского суда РХ от <ДАТА5> и <ДАТА6>, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, однако ФИО2 <ФИО> <ДАТА7> не прибыл в ОВД на регистрацию, тем самым допустил повторное в течение года совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от <ДАТА8> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении ФИО2 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что не успел на явку, так как задержался на работе, не мог дозвониться на стационарный номер телефона сотрудника полиции. Ходатайствовал о назначении наказания в виде обязательных работ, которые обязуется отбыть, так как надо работать, платить за аренду квартиры, его супруга и ее ребенок, находящиеся на его иждивении, нуждаются в нем. Административное наказание в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> отбыл полностью. Выслушав ФИО2 <ФИО> оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР><НОМЕР>, <ДАТА9> в 16 час. 05 мин. по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, установлено, что ФИО2 <ФИО> нарушил ограничение, возложенное на него решением <АДРЕС> городского суда РХ от <ДАТА4>, дополненное решениями <АДРЕС> городского суда РХ от <ДАТА5> и <ДАТА6>, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, однако ФИО2 <ФИО> <ДАТА7> до 20.00 час. не прибыл в ОВД на регистрацию, нарушив п.5 ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», тем самым допустил повторное в течение года совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от <ДАТА8> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте инспектора ООАН ОУУПиПДН УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА9>. Решением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении ФИО2 <ФИО> установлен административный надзор сроком на 10 лет, то есть на срок погашения судимости по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА11>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены ограничения: 1) запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; 2) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов; 4) запрещение выезда за пределы территории избранного места жительства: г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>; 5) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел но месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда также содержит разъяснение ФИО2 <ФИО> что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Решением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> ФИО2 <ФИО> дополнено установленное решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4> административное ограничение в виде явки 2 (два) раза в месяц в ОВД, увеличено количество явок до 3 (трех) раз в месяц, а решением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> количество явок в ОВД увеличено до 4 (четырех) раз в месяц. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> ФИО2 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства в ночное время суток <ДАТА12> в 02 час. 40 мин.), подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 24 часа. В графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА13> указано, что ФИО2 <ФИО> <ДАТА14> освобожден из мест лишения свободы, в отношении него установлена обязанность: являться на регистрацию в отдел полиции по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, каб. 5, 4 раза в месяц (каждую 1,2,3 и 4 рабочую среду каждого месяца с 08.30 до 12.30 час. и с 14.00 до 20.00 час.). Из регистрационного листа поднадзорного ФИО2 <ФИО> следует, что <ДАТА7> ФИО2 <ФИО> не явился на регистрацию.

В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» разъяснено, что повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Согласно справке инспектора ООАН ОУУПиПДН УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, в действиях ФИО2 <ФИО> отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 314.1 УК РФ. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО> суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО> является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, все данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде обязательных работ на срок, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности применения административного наказания в виде обязательных работ в отношении ФИО2 <ФИО> суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 32 (тридцать два) часа с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить ФИО2 <ФИО> что уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ влечет ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья: А.Г. Гуляева