УИД 11МS0046-01-2025-002340-90 Дело N 5-508/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2025 года с. Койгородок Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2025

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Шевченко Н.И. в период замещения мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях посредством видеоконференцсвязи с применением программы «Яндекс Телемост» в отношении ФИО8, <ДАТА3>,

установил:

ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 06.07.2025 в 00 часов 15 минут около дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО8, управляя транспортным средством - автомашиной марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

ФИО8 вину в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил частично, пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия он находился дома, в тот день вызывал домой скорую помощь, данные человека, который управлял его автомашиной называть не желает. Потерпевшая <ФИО1> в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, в связи с чем мировой судья, руководствуясь ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Заслушав объяснения ФИО8, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Под дорожно-транспортным происшествием, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6.1. Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с положениями абз.5 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что 06.07.2025 в 00 часов 15 минут около дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО8, а именно съезд в правый по ходу движения кювет, в результате которого были повреждены автомобиль, принадлежащий ФИО8, и забор, принадлежащий <ФИО1>

Указанное событие соответствует понятию «дорожно-транспортное происшествие», данному в пункте 1.2 ПДД РФ. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеет формальный состав, то есть неправомерные действия лица образуют объективную сторону состава правонарушения независимо от наступивших последствий. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Представленные суду материалы дела объективно свидетельствуют о непосредственной причастности ФИО8 к дорожно-транспортному происшествию. То обстоятельство, что ФИО8 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Вина ФИО8 в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 11 ММ 029717 от 07.07.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ после выявления факта совершения правонарушения; копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России ПО Прилузскому району, зарегистрированного в КУСП № 2128 от 06.07.2025; дополнением к протоколу о ДТП от 06.07.2025; схемой места совершения административного правонарушения от 06.07.2025, составленной с участием потерпевшей <ФИО1>, с которой ФИО8 ознакомлен; рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Прилузскому району <ФИО2> о выявлении административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО8, <ФИО3>, <ФИО1>, <ФИО4>, <ФИО5>; фотоматериалом; протоколом об административном задержании ФИО8 № 126 от 07.07.2025; сведениями о привлечении ФИО8 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения; карточной операций в ВУ; карточкой учета ТС; копией карты вызова скорой медицинской помощи от 04.07.2025. Вышеназванные доказательства судом проверены, оцениваются как допустимые, относимые, достоверные, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО8 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о своей непричастности к дорожно-транспортному происшествию, мировой судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в числе которых объяснения <ФИО3>, проживающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о том, что 06.07.2025 примерно в 00 часов 20 минут к нему пришел ФИО8 и попросил вытащить из кювета его автомашину <НОМЕР>, вместе с ФИО8 они проехали к месту съезда автомашины, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле деревянного забора стояла автомашина <НОМЕР> с государственным номером <НОМЕР>, принадлежащая ФИО8, вытащить автомашину из кювета им не удалось, после чего он уехал, ФИО8 рассказал, что управлял указанной автомашиной, не справился с управлением и совершил съезд в кювет; объяснениями <ФИО1>, которая пояснила, что 06.07.2025 около 00 часов 05 минут она услышала шум работающего двигателя автомашины, выйдя на улицу, увидела, что автомашина <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, повредила её забор, около 14 штакетников, о случившемся сообщила своему сыну; объяснениями <ФИО4>, согласно которым 06.07.2025 около 00 часов 05 минут он прогуливался по <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомашина <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, съехала в кювет и повредила деревянный забор, рядом с указанной автомашиной находился ФИО8, которого он знает как своего соседа, ФИО8 попытался самостоятельно выехать из кювета, но не смог, после чего позвонил <ФИО6> объяснениями <ФИО7> согласно которым ФИО8 вызывал скорую помощь на дом по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однократно 04.07.2025 в 15:23. Оснований не доверять объяснениям указанных лиц у суда не имеется, поскольку их показания являются подробными, последовательными, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими материалами дела, указанные лица до начала опроса были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Доказательства, свидетельствующие о наличии оговора ФИО8 со стороны указанных лиц, их заинтересованности в незаконном привлечении ФИО8 к административной ответственности, суду не представлены и материалы дела не содержат. Учитывая изложенное, суд расценивает заявленные ФИО8 доводы как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. Срок давности привлечения ФИО8 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО8, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО8 необходимо сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) или удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными)), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (водительское удостоверение - в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Прилузскому району), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО8, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми через мирового судью Прилузского судебного участка Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.И. Шевченко