Дело № 5-1160/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возврате протокола об административном правонарушении

с. Тарумовка 30 октября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Дибиров Г.М., (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Шамиля Магомедова, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан), рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

мировому судье судебного участка № 126 Тарумовского района от мирового судьи судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края для рассмотрения по подсудности поступило административное дело в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изучение дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 показало, что данное административное дело направлено на рассмотрение к мировому судье судебного участка № 126 Тарумовского района с истечением сроков давности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ постановлении по административному делу не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения правонарушения, а рассматриваемому в суде в течении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения. А правонарушение, совершенное в форме бездействия считается оконченным со дня, когда должно было быть совершено определенное действие лицом подлежащим привлечении к ответственности. Как следует из протокола об административном правонарушении, правонарушение ФИО2 совершено 07 июня 2023 года, а 3-х месячный срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек 07 сентября 2023 года. А к мировому судье административное дело поступило на рассмотрение по истечении 1 месяца 23 дней со дня истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением Президиума [верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года"

Из указанного обзора следует, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

В связи с изложенным, возникает необходимость возвращения административного протокол и материалов начальнику для принятия решения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ возвратить Врио командира ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО3, для принятия решения.

Мировой судья Г.М. Дибиров