Производство № 5-272/2023 УИД: 23MS0033-01-2023-002035-04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об административном правонарушении г. Краснодар 29 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - ФИО6<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> являющегося директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть должностным лицом, при государственной регистрации юридического лица заявил адрес общества, для включения в ЕГРЮЛ: <АДРЕС> В целях проверки достоверности вышеуказанных сведений проведены мероприятия, в рамках которых в адрес Общества, учредителей и физического лица, имеющего право действовать без доверенности от имени Общества, направлены Уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица в течении 30 дней с момента направления уведомления. Однако, идентифицировать данную организацию по указанному адресу не представилось возможным, признаки осуществления хозяйственной деятельности не установлены, должностные лица не располагаются. В связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также учредителей и лица, имеющего право действовать без доверенности от имени общества, были направлены уведомления о недостоверности. Юридическому лицу предоставлен срок для выполнения обязанности сообщить в регистрирующий орган соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности указанных сведений. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на протяжении длительного времени не исполняется обязанность по представлению достоверных сведений, связь с обществом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ отсутствует. <ФИО3> не были представлены достоверные сведения в части адреса места нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в связи с чем, постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.25 КоАП РФ. Указанное постановление в установленные законом сроки обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА4> В связи с тем, что <ФИО2> на протяжении длительного времени, неоднократно не исполняет, возложенные на него действующим законодательством обязанности и ранее был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, данное правонарушение является повторным. Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2>. не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности неявки суду не представил. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО3>, поскольку его неявка не препятствует установлению истины по делу. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, полностью доказана: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, списком почтовых отправлений, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, уведомлением о времени и месте составления протокола <НОМЕР> от <ДАТА3>, списком внутренних почтовых отправлений о направлении протокола об административном правонарушении, копией постановления Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, списком внутренних почтовых отправлений о направлении постановления, копиями уведомлений о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений, отчетом об отслеживании почтового отправления, списком внутренних отправлений. Указанные выше доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО4>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ. Действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ. Оснований прекращения дела в соответствии со статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется. Срок привлечения к административной ответственности по ст.4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2-4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде дисквалификации. На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст.32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности.

Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом. В соответствии с ч.4 ст.32.11 КоАП РФ копию постановления о дисквалификации направить в орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации, либо его территориальный орган, а именно в ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России, по адресу: г. <АДРЕС> проезд, д. 3, корп. 3, для сведения и внесения в реестр дисквалифицированных лиц. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья