Дело № 1-26/2025 УИД 50MS0102-01-2025-003756-47
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Лобня, Московская область
Мировой судья судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области ФИО10,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лобня <ФИО1>, подсудимого ФИО11, его защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО11 <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 совершил незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб, при следующих обстоятельствах. ФИО11, с 14 марта 2025 года осуществляя трудовую деятельность в качестве товароведа ИП «ФИО18.» магазин «5сезон» по адресу: <АДРЕС>, основным видом деятельности которого является розничная торговля одеждой в специализированных магазинах, из корыстной заинтересованности, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, предвидя, что при этом он причиняет ущерб собственнику товарного знака, путем предложения к продаже, продажи, хранения и перевозки в целях сбыта контрафактных товаров, то есть, выпущенных в оборот с нарушением требований действующего законодательства и изготовленных не компанией «адидас АГ» («adidas AG»), в виде продукции с нанесенными товарными знаками «адидас» («adidas»), правообладателем которых является компания «адидас АГ» («adidas AG»), интересы которой на территории Российской Федерации на основании доверенности от 11 ноября 2024 года представляет общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Власта-Консалтинг», достоверно зная о необходимости заключения с правообладателем соответствующего договора об использовании принадлежащих ему вышеуказанных товарных знаков, действуя в нарушение требований ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1229, 1233, 1477, 1481, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, а правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, а также возможность распоряжаться исключительным правом на товарный знак, то есть, по своему усмотрению разрешать или запрещать его использование другим лицам, и не заключая с правообладателем договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора, с целью получения материальной выгоды от распространения контрафактных товаров в виде продукции с нанесенными товарными знаками «адидас» («adidas»), 17 марта 2025 года в 16 часов 00 минут, на территории торгово-ярмарочного комплекса «Москва», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, приобретал у неустановленных лиц контрафактные товары, а именно одежду с нанесёнными товарными знаками «адидас» («adidas»). Компания «адидас АГ» («adidas AG») является правообладателем товарных знаков «адидас» («adidas»), зарегистрированных в Международном бюро всемирной организации интеллектуальной собственности (далее - ВОИС) (регистрационные номера: 414035, 487580, 836756, 876661, 699437А), охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации товарных знаков от 14 апреля 1891 года. После приобретения контрафактных товаров, ФИО11 17 марта 2025 года 2025 года привез вышеуказанные контрафактные товары, то есть одежду с нанесёнными товарными знаками «адидас» («adidas») в магазин «5 сезон», расположенный в торговом центре «Надежда» ООО «Парус» по адресу: <АДРЕС>, где размещал данные товары для демонстрации с целью дальнейшей продажи. 13 мая 2025 года в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по городскому округу Лобня оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и в ходе осмотра места происшествия, в магазине «5 сезон», расположенном в торговом центре «Надежда» ООО «Парус» по адресу: <АДРЕС>, в котором ФИО11 осуществляет свою трудовую деятельность в должности товароведа, были обнаружены и изъяты контрафактные товары в виде продукции с нанесенными товарными знаками «адидас» («adidas») в количестве 188 единиц одежды, а именно: футболки мужские в количестве 102 единиц и футболки детские в количестве 58 единиц (товарные знаки adidas, три наклонные широкие полосы, вписанные в треугольник и трилистник, зарегистрированные в Международном бюро ВОИС, свидетельства №№ 487580, 699437А, 836756); куртки женские в количестве 2 единиц (товарные знаки adidas и трилистник, зарегистрированные в Международном бюро ВОИС, свидетельства №№ 487580, 836756); куртки женские в количестве 3 единиц (товарные знаки adidas и наклонные широкие полосы, вписанные в треугольник, зарегистрированные в Международном бюро ВОИС, свидетельства №№ 487580, 688437А); джемпера мужские в количестве 9 единиц (товарные знаки adidas, три наклонные широкие полосы, вписанные в треугольник и трилистник, зарегистрированные в Международном бюро ВОИС, свидетельства №№ 487580, 699437А, 836756); олимпийка женская в количестве 1 единицы (товарные знаки adidas, три наклонные широкие полосы, вписанные в треугольник, зарегистрированные в Международном бюро ВОИС, свидетельства №№ 487580, 699437А); толстовка мужская в количестве 4 (товарные знаки adidas, три наклонные широкие полосы, вписанные в треугольник, зарегистрированные в Международном бюро ВОИС, свидетельства №№ 487580, 699437А); костюмы мужские в количестве 9 единиц (товарные знаки adidas, три наклонные широкие полосы, вписанные в треугольник, три параллельные полоски одинаковой ширины и трилистник, зарегистрированные в Международном бюро ВОИС, свидетельства №№ 487580, 699437А, 414035, 876661, 836756). Согласно заключению эксперта № 315 от 11 сентября 2025 года, правообладателем товарных знаков «Adidas» (свидетельства №№ 487580, 699437А, 836756, 414035, 876661) является компания Адидас АГ Ади-Дасслер-Штрассе 1 91074 Херцогенаурах (Германия). Представленная на экспертизу продукция содержит воспроизведение товарных знаков «Adidas» (свидетельства №№ 487580, 699437А, 836756, 414035, 876661). Представленная спортивная одежда и лицензионная продукция «adidas» относится к одному и тому же классу товаров одежда (25 класс МКТУ), имеют одно и то же назначение, условия сбыта, круг потребителей, следовательно, являются однородными.
Представленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, описание признаков в исследовательской части, произведена на непроизводственных мощностях, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Согласно ст. 1515 ГК РФ (Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Сумма ущерба, причиненного компании «Adidas AG», составляет 543 898 рублей 33 копейки. Своими умышленными противоправными действиями ФИО11 в период времени с 17 марта 2025 года 2025 года по 13 мая 2025 года 2025 года совершил незаконное использование чужих товарных знаков «адидас» («adidas») путём перевозки и хранения в целях сбыта, а также предложения к продаже и продажи контрафактных товаров в виде продукции с нанесенными товарными знаками «адидас» («adidas»), причинив правообладателю указанных товарных знаков - компании «адидас АГ» («adidas AG») крупный материальный ущерб на общую сумму 543 898 рублей 33 копейки. Подсудимый ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с письменным ходатайством, в котором просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, огласить показания, данные им в ходе предварительного расследования, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить минимально возможное наказание. Показания подсудимого ФИО11, данные им при производстве предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он заканчивал 11 классов школы, русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика н нуждается, показания хочет давать на русском языке. В 2007 году он принял гражданство РФ. В настоящее время он оформляет пенсию по старости. Он заканчивал 10 классов русско-язычной школы. После этого он обучался и заканчивал училища по специальности повар. Свои анкетные данные, а именно фамилию, имя и отчество он никогда не менял. Он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. По данному адресу он проживает один. Квартира принадлежит его знакомой, называть которую он не хочет. Он имеет в собственности автомобиль ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак <***>, 2006 года выпуска, цвета светло-зеленый (ПТС на него утерян по истечении времени, а его восстановлением нет времени заниматься). На учётах у врачей психиатра и нарколога он не состоит, травм головы у него не было, хроническими заболеваниями он не страдаю. Ранее он привлекался к уголовной ответственности. В армии он служил, в каких годах — он уже не помнит. Он имеет среднее специальное образование, так как заканчивал техникум. Он с 14 марта 2025 года и по настоящее время работает у ИП «ФИО18. » в должности товароведа магазина «5 сезон», который расположен на втором этаже торгового цента «Надежда» по адресу: <АДРЕС>. В его обязанности входит разгрузка товара, сверка товара по актам приема-передачи товара, порядок и контроль товара в помещении магазина и реализация товара. В магазине он совмещает должность товароведа с продавцом. Больше продавцов в магазине нет. Ассортимент товара ориентирован на потребителя; в магазине реализуются промышленные товары - различные предметы одежды и другие вещи и предметы. Он трудоустроен официально с заключением трудового договора. Помещение, где находится магазин, находится в аренде. Магазин начал работать с 14 марта 2025 года. Помещение в аренду, на сколько ему известно, взяла сама <ФИО3> Однако занимается же ведением финансово-хозяйственной документацией <ФИО4> о. Саму же <ФИО3> он знает. Вопросами поставки товаров в магазин занимается <ФИО4> С целью его личного материального обогащения он решил лично закупать товар с логотипами известных торговых марок на различных рынках, с целью реализации данного товара в магазине «5 сезон». Он прекрасно понимал, что данный товар сомнительного качества, так как оригинальный товар известных мировых брендов стоит гораздо дороже. Данный товар он закупал в торгово-ярморочном комплексе «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> за наличные денежные средства, которые он получал за счет выручки за ранее проданный товар. Когда остается несколько пар продукции, он составлял список и согласно данного списка приобретал товар в торговом комплексе. Товар он выбирал, исходя из цены и спроса покупателей, а также на свой вкус. Закупку товара проводил небольшим оптом у разных продавцов, в разных местах комплекса «<АДРЕС> При этом при закупке любого товара, в том числе товара, на котором имеются товарные знаки известных мировых брендов, чеков или накладных, а также сертификатов, сопроводительных документов он не брал. За товаром он ездил сам личном, расплачивался всегда наличными деньгами. После того как он привожу товар в магазин он осуществляет его выкладку на стеллажах, где находился другой товар магазина, не имеющий брендовых логотипов. Цену на товар, приобретенный им лично, и на котором имеются торговые знаки известных мировых брендов, устанавливал он, с учетом расходов, налогов и небольшого процента выручки, надбавка составляет от 10% до 30% от закупочной стоимости. В магазине «5 сезон» цены на товары пониже, чем в других магазинах, что сделано для того чтобы завлечь потребителя. Товар известных торговых марок раскупается лучше. Стоимость оригинальной продукции «Adidas» в брендовых магазинах составляет более чем в 5-10 раз дороже стоимости продукции, которую он реализую в данном магазине и стоить 500-1000 рублей не может. Ему хорошо известно, что приобретаемая им лично и реализуемая также им в магазине «5 сезон» продукция, является поддельной, то есть контрафактной, так как качество говорит само за себя, а именно: швы не ровные, видны следы клея, запах синтетики. Кроме этого у него нет разрешения на использования товарных знаков при реализации товара ни от одного правообладателя. Он лично, а также от лица <ФИО3> или <ФИО4> какие-либо договоры с правообладателями товарных знаков известных мировых брендов не заключал. Документов на продукцию с изображением товарных знаков известных мировых брендов, таких как «Adidas» и «Louis Vuitton» у него не имеется. Реализацию контрафактной продукции он совершал с целью получения прибыли. Об этом <ФИО3> и <ФИО4> он в известность не ставил. Реализацию приобретенного мною товара он осуществлял только за наличный расчет, после чего покупателю выдавался товарный чек, по которому отчетность не велась в связи с тем, что ни <ФИО3>, ни <ФИО4> не были осведомлены о нахождении в магазине товара с логотипом «Adidas» и «Louis Vuitton». Часть всего имеющегося в магазине товара хранится в самом торговом зале магазина на стеллажах (витринах), а другая часть в подсобном помещении магазина. 13 мая 2025 года в 18 часов 20 минут он находился в кассовой зоне магазина «5 сезон», расположенный по адресу: <АДРЕС>, когда к нему на кассу подошел ранее незнакомый ему молодой человек, который передал ему одну взятую им с витрины торгового зала магазина сумку марки «Louis Vuitton». Он сообщил мужчине, что стоимость данного товара составляет 750 рублей и мужчина передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой. Он взял денежные средства, пробил кассовый чек, который передал мужчине вместе со сдачей в сумме 250 рублей. После этого мужчина с приобретенном товаром ушел из магазина. После этого мужчины в магазине были еще покупатели; сколько их было точно - не помнит, но одному из них на размен денежной купюры номиналом 5 000 рублей он передал сдачу, среди которой была та денежная купюра номиналом 1 000 рублей, который ему передал мужчина-покупатель, приобретший чуть ранее сумку с логотипом «Louis Vuitton». Через некоторое время в магазин вошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявив удостоверение в развернутом виде после чего сообщили, что в данный момент в помещение магазина проходило мероприятие «Проверочная закупка» в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Контрафакт», в ходе которого была приобретена сумка, на которой имелся товарный знак компании «Louis Vuitton». Также сотрудники полиции попросили предъявить сертификаты на данную продукцию и документы, предоставляющие право на реализацию данного товара. Он честно признался, что данная документация у него отсутствует и продукция с товарными знаками «Adidas» и «Louis Vuitton» является контрафактной. В последующем сотрудники полиции преступили к изъятию продукции на которой имелись торговые знаки мировых брендов «Adidas» и «Louis Vuitton». Изъятую в магазине продукцию он приобрел 17 марта 2025 года примерно в 16 часов 00 минут в торгово-ярморочном комплексе «Москва», расположенном по адресу: <АДРЕС>, за наличные денежные средства у разных продавцов. Сумку с логотипом «Louis Vuitton», которую у него приобрел покупатель при проведении контрольной закупки, он приобрел в тот же день на том же рынке вместе с другим товаром с логотипом «Adidas» и в единичном экземпляре, чтобы посмотреть, как будет пользоваться спросом данной товар и с данным логотипом. После этого его доставили в Отдел МВД России по городскому округу Лобня для дальнейшего разбирательства. Учет приобретенного и реализованного им лично товара известных товарных брендов «Adidas» и «Louis Vuitton» он вел устно, поэтому сколько он продал данного товара и на какую сумму, сказать затрудняюсь. Вину свою в том, что он 13 мая 2025 года совершил использование чужого товарного знака, а именно реализацию товара с чужим вышеуказанным товарным знаком, признаёт полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Основания и порядок производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с письменным ходатайством, в котором просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, ранее данные показания поддержал, против их оглашения не возражал. Также указал, что претензии к подсудимому не имеет, назначение наказания оставил на усмотрение суда. Показания представителя потерпевшего <ФИО5>, данные при производстве предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он работает в компании ООО «Власта-Консалдинг» в должности юриста. ООО «Власта-Консалтинг» на основании доверенности N? б/н от <ДАТА10> представляет интересы компании «адидас АГ (правообладатель) по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» на территории Российской Федерации. На основании выданной ООО «Власта-Консалтинг» на его имя доверенности от 11 ноября 2024 года он уполномочена представлять интересы данного правообладателя по любым вопросам, возникающим в связи с защитой интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки на территории Российской Федерации, в том числе, в правоохранительных и судебных органах. На основании изложенного просит признать компанию «adidas AG» (адидас АГ) в его лице потерпевшим по настоящему уголовному делу. Компания «адидас АГ» является правообладателем товарных знаков «адидас», зарегистрированных в Международном бюро всемирной организации интеллектуальной собственности (регистрационные номера: 487580,699437А, 836756,414035 и 876661) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации товарных знаков от 14 апреля 1891 г. В силу п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака. К использованию, согласно п. 2 ст. 1484 ГК РФ, в частности, относится размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках; упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже и продаются. В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализаций которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Тот вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную и уголовную ответственность, установленную действующим законодательством РФ. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (ст. 1515 ГК РФ). Из запроса, направленного в 16 мая 2025 года в адрес их компании ООО «Власта-Консалтинг» из Отдела МВД России о городскому округу Лобня ему стало известно, что ОЭБиПК Отдела МВД России по городскому округу Лобня проводится проверка по факту реализации 13 мая 2025 года продукции, вызывающей сомнения в подлинности, с использованием бренда «adidas» в магазине «5 сезон» ИП «ФИО18. », расположенном в торговом центре «Надежда» по адресу: <АДРЕС>. Сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть магазина «5 сезон» были обнаружены и изъяты товары с логотипом «adidas»: джемпер мужской в количестве 9-ти штук; костюм мужской в количестве 9-ти штук; куртки женские в количестве 2-х штук; куртки мужские в количестве 3-х штук; олимпийка женская в количестве 1-й штуки; толстовки мужские в количестве 4-х штук; футболки мужские в количестве 102-х штук; футболки спортивные детские в количестве 58-ми штук. Данный товар был маркирован словесными изобразительными обозначениями, тождественными товарному знаку компании «adidas». По данному факту 21 мая 2025 года было составлено и подано заявление в Отдел МВД России по городскому округу Лобня с целью проведения дальнейшей проверки. Компания «адидас АГ» никаких соглашений об использовании его товарных знаков на реализуемой продукции с ИП «ФИО18.» с доверенными ей лицами не заключала, разрешений на производство, хранение с целью реализации, а также предложение к реализации и реализацию на территории Российской Федерации не давала. Изъятые у вышеуказанного лица товары содержат обозначения, тождественные международным товарным знакам компании «адидас АГ» по свидетельствам N?N? 487580,699437А, 836756,414035 и 876661, зарегистрированным в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ (одежда, обувь), распространяющим свое действие на территории Российской Федерации, и обладают следующими признаками контрафактности, а именно: товарные знаки «адидас» нанесены на товары незаконно, то есть без согласия правообладателя; изъятые товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя; правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «адидас». Таким образом, в магазине «5 сезон» ИП <ФИО6> К.Н.» были нарушены исключительные права правообладателя путем незаконного использования его товарных знаков. Позже ему стало известно, что поставку и реализацию данной продукции осуществлял продавец магазина «5 сезон» ИП <ФИО6> К.Н.» <ФИО7> о. Таким образом, ущерб, причиненный компании «адидас АГ» действиями <ФИО8> о., составляет 543 898 рублей 33 копейки, что является крупным размером и рассчитывается путем умножения количества изъятой контрафактной продукции на среднюю цену аналогичной оригинальной продукции «адидас». Право на заявление гражданского иска ему разъяснено и понятно, в рамках дознания по данному уголовному делу гражданский иск заявлять не желает. Против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражает. Свидетель <ФИО3>, показания которого, данные при производстве предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что она проживает гражданским браком с <ФИО9> о. Проживают они по адресу: <АДРЕС>. С <ФИО9> о. у на имеются трое несовершеннолетних детей. В 2016 году она с <ФИО9> о. решили заняться предпринимательством, а именно реализацией одежды и прочих товаров народного потребления. С этой целью <ДАТА13> она зарегистрировалась как индивидуальный предпринимателей по адресу ее постоянной регистрации в Инспекции Федеральной налоговой службы про Ленинскому округу г. Калуги. Ей было выдано уведомление о постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя. Далее она 01 февраля 2025 года она с ООО «Парус» заключила договор аренды нежилого помещения под магазин в торговом центре «Надежда» по адресу: <АДРЕС>. Магазин был назван «5 сезон». Она занимается детьми и домашним хозяйством, поэтому как такового времени на предпринимательскую деятельность у нее было очень мало, в силу чего фактически предпринимательскую деятельность осуществляет сам <ФИО9> о., которому она выписывала у нотариуса генеральные доверенности со всеми правами представлять ее как индивидуального предпринимателя. Она бывала много раз в магазине «5 сезон». Закупкой товара и ведением финансово-хозяйственной документацией занимается <ФИО4>, который приобретает товар в основном на оптовом рынке «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Раскладкой же товара занимается продавец <ФИО7>, который с 14 марта 2025 года работает по трудовому договору в магазине «5 Сезон», и заработная плата его зависит от объема продаж. Больше других работников в магазине нет. <ДАТА7> от <ФИО4> ей стало известно, что в магазине «5 сезон» сотрудниками полиции была проведена закупка, в ходе которой продавец ФИО11 продал покупателю одну сумку марки «Louis Vuitton», а аткже то, что ФИО11 в обход ее и <ФИО4> завез в магазин «5 сезон» контрафактный товар известных брендов таких как «Adidas» и «Louis Vuitton» и занимался его реализацией в магазине. <ДАТА7> весь товар торговой марки «Adidas», который закупил ФИО11, был изъят сотрудниками полиции. Ни она, ни <ФИО4> товар известных брендов не завозили, так как прекрасно понимали, что оригинальный товар этих брендов будет стоить очень дорого, что не по карману покупателям, поэтому она завозил товар попроще и подоступнее. Свидетель <ФИО4>о., показания которого, данные при производстве предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на русском языке. Он заканчивал 10 классов русско-язычной школы. Он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Он проживает гражданским браком с <ФИО3>, с которой у них имеются трое несовершеннолетних детей. С <ДАТА13> <ФИО3> зарегистрирована в качестве предпринимателя. Фактически же всю ее деятельность осуществляет он на основании доверенности. ИП <ФИО6> К.Н. » занимается розничной торговлей промышленными товарами. Один из магазинов под названием «5 сезон» (полное название) находится в арендованном помещении торгового цента «Надежда» ООО «Парус» по адресу: <АДРЕС>. Товароведом, а по возникшей необходимости и совместительству и продавцом в данном магазине работает по трудовому договору с 14 марта 2025 года ФИО11 в качестве товароведа, но ему так же приходится замещать и продавца, так как в магазин никто не идет работать на данную должность по разным причинам. Закупкой товара занимается он. Товар он приобретаю на различных оптовых рынках г. <АДРЕС>, но с основном в торгово-ярморочном комплексе «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Он сам привожу товар. Раскладкой товара и его занимается ФИО11; других сотрудников магазине не имеется. Он же занимается ведением финансово-хозяйственной документацией. О том, что ФИО11 в обход его и <ФИО3> закупил контрафактный товар известных брендов «Adidas» и «Louis Vuitton» и занимался его реализацией в магазине «5 сезон» ему стало известно позже от сотрудников полиции. Сам товар этих брендов он не закупал и не выставлял его на продажу. В магазине очень много различного товара, поэтому на марки товара в магазине он как-то внимания не обращал, но знал, что в магазине контрафактного товара быть не может. Выкладку товара он всегда доверял ФИО11. Его гражданская жена <ФИО3> была несколько раз в этом магазине вместе с ним, но логистикой находящегося в магазине товара та фактически не занимается, так как полностью погружена ведением домашнего хозяйства и воспитанием наших троих общих несовершеннолетних детей. <ДАТА7> ему позвонил продавец ФИО11 и сообщил, что в магазине «5 сезон» сотрудниками полиции была проведена закупка, в ходе которой ФИО11 продал покупателю одну сумку марки «Louis Vuitton». Позже ему стало известно, что ФИО11 в обход его и <ФИО3> завез в магазин «5 сезон» контрафактный товар известного бренда такого как «Adidas» и занимался его реализацией в магазине. <ДАТА7> весь товар марок «Adidas», который закупил ФИО11, был изъят сотрудниками полиции. Он товар известных брендов не завозил, так как прекрасно понимал, что оригинальный товар этих брендов будет стоить очень дорого, что не по карману покупателям, поэтому он завозил товар попроще и подоступнее. Свидетель <ФИО12>, показания которого, данные при производстве предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он является оперуполномоченным ОЭБиПК Отдела МВД России по городскому округу <АДРЕС>. В мае месяце 2025 года в ОЭБиПК поступила оперативная информация о том, что в торговом центре «Надежда» ООО «Парус» по адресу: <АДРЕС>, в магазине «5 Сезон» осуществляется реализация контрафактной продукции (одежды) с использованием товарных знаков мировых брендов, в частности «Adidas», в связи с чем <ДАТА7> на основании постановления, утвержденного начальником Отдела МВД России по городскому округу <АДРЕС> полковником полиции <ФИО13>, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в указанном магазине. Проведение ОРМ «Проверочная закупка», а именно быть «закупщиком», было поручено ему. <ДАТА7> в служебный кабинет <НОМЕР> Отдела МВД России по городскому округу <АДРЕС> в 17 часов 00 минут в качестве понятых были приглашены двое мужчин, которые согласились на участие в ОРМ, и от них были получены согласия на участие в проведение ОРМ «Проверочная закупка». Он, в свою очередь, был оформлен документально как лицо, участвующее в ОРМ в качестве «закупщика». Участвующим лицам была разъяснена суть проведения мероприятия, а также было разъяснено, что ему как лицу, участвующему в качестве «закупщика», необходимо будет приобрести товар с изображением товарных знаков мировых брендов. После чего будет проведен осмотр места происшествия, где понятые также будут принимать участие в качестве понятых. После этого в присутствии указанных понятых оперуполномоченным ОЭБиПК <ФИО14> был произведен его личный досмотр как лица, выступающего в качестве «закупщика». В ходе досмотра никаких предметов, а также денежных средств при нем обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором присутствующие лица поставили свои подписи. После в присутствии понятых, ему были выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой, которая была откопирована так, чтобы были видны на копии номер и серия выданной купюры. На откопированной копии денежной купюры участвующие лица поставили свои подписи. По факту осмотра и вручения ему денежных средств был составлен протокол, в котором также все поставили свои подписи. После этого они все вместе поехали в магазин «5 Сезон», расположенный в торговом центре «Надежда» ООО «Парус» по адресу: <АДРЕС>. В 18 часов 15 минут под видом покупателя он зашел в указанный магазин «5 Сезон», а понятые вместе с <ФИО14> остались в автомобиле. Он зашел в помещение магазина по указанному адресу, где приобрел одну сумку с логотипом «Louis Vuitton». Продавец магазина, которым впоследствии оказался ФИО11 сообщил мужчине, что стоимость данного товара составляет 750 рублей. После этого в 18 часов 19 минут он передал продавцу ФИО11 ему денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой (ранее помеченной для проведения ОРМ «Контрольная закупка»). Алыев взял денежные средства, пробил чек, который передал ему вместе со сдачей в сумме 250 рублей. После этого он взял приобретенную сумку и ушел из магазина. В это время в магазине были еще покупатели. Затем, по телефону он позвонил находившемуся на улице в автомобиле <ФИО14> и сообщил о том, что он приобрел товар с изображением товарного знака «Louis Vuitton». Спустя какое-то время он с оперуполномоченным ОЭБиПК <ФИО14> и понятыми вошли в помещение магазина. Они с <ФИО14> сообщили присутствующим лицам, что в указанном помещении было проведено ОРМ «Проверочная закупка». После чего помещение магазина было осмотрено. Продукции с изображением товарного знака «Louis Vuitton» обнаружено не было. Однако, в ходе осмотра была изъята вся имеющаяся в магазине продукция, на которой имелись товарные знаки мирового бренда «Adidas», на которой имелись признаки контрафакта (низкое качество ткани и пошива). Продукция была упакована в четыре полиэтиленовых пакета черного цвета. Кроме этого, в ходе его личного досмотра была изъята приобретенная мною сумку с логотипом «Louis Vuitton», а также денежные средства в размере 250 рублей (сдача), полученные мною от ФИО11 в качестве сдачи с 1 000 рублей, о чем был составлен акт. Также, мною был выдан кассовый чек на сумму 750 рублей, полученный, полученный им от ФИО11 за покупку сумки, о чем был составлен акт. В ходе ОМП денежную купюра достоинством 1 000 рублей, помеченная и переданная им продавцу ФИО11, не была обнаружена. Как пояснил продавец ФИО11, после его ухода из магазина были еще покупатели, одному из которых тот и выдал сдачу, среди которой и была данная купюра. В ходе проведения дальнейшей проверки представителя правообладателя торговой марки «Louis Vuitton» на территории Российской Федерации установить не представилось возможным. Помимо признания своей вины ФИО11, показаний представителей потерпевшего и свидетелей, вина ФИО11 в содеянном подтверждается также следующими письменными доказательствами, такими, как:
- Рапорт помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по городскому округу <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА7> в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по городскому округу <АДРЕС> <ФИО14> о том, что по адресу: <АДРЕС>, в магазин «5сезон» осуществляется реализация продукции с признаками контрафакта (том № 1 л. д. - 16); - Карточка информационного обмена в системе «112», из которой следует, что <ДАТА7> в дежурную часть поступило сообщение от охранника ТЦ «Надежда» <ФИО15> о том, что в магазин «5сезон» пришли сотрудники ОЭБиПК Отдела МВД России по городскому округу <АДРЕС> (том № 1 л. д. - 17-18); - Рапорт оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по городскому округу <АДРЕС> <ФИО14> о том, что в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Контрафакт», направленные на выявление контрафактной продукции, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В рамках проведения данного мероприятия был выявлен факт реализации и хранения контрафактной продукции ИП <ФИО6> К.Н.», осуществляющей предпринимательскую деятельность по адресу: <АДРЕС>, где в ходе ОМП была обнаружена и изъята контрафактная продукция (том № 1 л. д. - 19); -Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от <ДАТА12>, из которого следует, что о/у начальник Отдела МВД России по городскому округу <АДРЕС> подполковник полиции <ФИО13> постановил направить собранные материалы оперативно-розыскной деятельности в ОД ОМВД России по городскому округу <АДРЕС> для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ (том № 1 л. д. - 26-27); -Рапорт оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по городскому округу <АДРЕС> Отдела МВД России по городскому округу <АДРЕС> <ФИО14> от <ДАТА7>, из которого следует, что в ОЭБиПК поступает оперативно-значимая информация о том, что в магазине «5 сезон» по адресу: <АДРЕС>, осуществляется продажа вещевой продукции с использованием средств индивидуализации с признаками контрафакта. На основании этого для закрепления полученной информации и документирования факта продажи контрафактной продукции <ФИО14> полагал бы в помещении магазина «5 сезон», расположенном по адресу: <АДРЕС>, провести оперативно-розыскное мероприятие — «Проверочная закупка» гласным методом, без использования средств аудио-и видео фиксации (л. д. - 28); - Постановление о проведении проверочной закупки от <ДАТА7>, утверждённое врио начальника Отдела МВД России по городскому округу Лобня <ФИО16>, из которого следует, что в ОЭБиПК Отдела МВД России по городскому округу Лобня поступает оперативно-значимая информация о том, что в магазине «5 сезон» по адресу: <АДРЕС>, осуществляется продажа вещевой продукции с использованием средств индивидуализации с признаками контрафакта. На основании этого для закрепления полученной информации и документирования факта продажи контрафактной продукции ОУ ОЭБиПК Отдела МВД России по городскому округу Лобня <ФИО14> полагал бы в магазине «5 сезон», расположенном по адресу: <АДРЕС> провести оперативно-розыскное мероприятие — «Проверочная закупка» гласным методом, без использования средств аудио-и видео фиксации, руководствуясь ст. ст. 6,7 и с соблюдением ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (том № 1 л. д. - 29-30); -Акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, ценностей, предметов от <ДАТА7>, из которого следует, что в присутствии двух понятых денежная купюра Банка России номиналом 1 000 рублей серии и номера «о м 3133263», которая была переписана и отксерокопирована, после чего она была вручена ОУ ОЭБиПК Отдела МВД России по городскому округу Лобня <ФИО17> (том № 1 л. д. - 37); - Копия выданной ОУ ОЭБиПК Отдела МВД России по городскому округу Лобня <ФИО17> денежных средств в размере 1 000 рублей, а именно одна купюра Банка России номиналом 1 000 рублей серии и номера «о м 3133263», заверенная подписями понятых и сотрудника полиции (том № 1 л. д. - 38); - Акт личного досмотра ОУ ОЭБиПК Отдела МВД России по городскому округу Лобня <ФИО17>, из которого следует, что 13 мая 2025 года в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у <ФИО17> были обнаружены и изъяты три денежные купюры Банка России: две номиналом по 100 рублей серии и номера «чЕ 3745329», «оМ 7747406» и одна номиналом рублей серии и номера «КХ 4922530», которыми <ФИО12> расплатился в магазине «5 сезон» при покупке сумки с логотипом «Louis Vuitton». Кроме этого, у <ФИО17> была обнаружена и изъята сумка с логотипом «Louis Vuitton», которую он приобрёл в магазине «5 сезон» (том № 1 л. д. - 39-40); - Акт проверочной закупки, согласно которому ОУ ОЭБиПК Отдела МВД России по городскому округу Лобня 13 мая 2025 года покупатель <ФИО12> приобрёл у продавца ФИО11 сумку с логотипом «Louis Vuitton» серого цвета. Продавцу ФИО11 покупателем <ФИО17> выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей. В ходе проведения проверочной закупки покупателю <ФИО17> продлавцом ФИО11 выдан кассовый чек № б/н, на котором отпечатано: название ИП, номер чека, сумма покупки, дата, время, адрес магазина и номер ИНН (том № 1 л. д. - 41); -Заявление <ФИО5> от <ДАТА12>, согласно которому, ООО «Власта-Консталтинг», представляющему интересы компании «адидас АГ» («adidas AG»), являющейся правообладателем товарных знаков «адидас» («adidas»), стало известно, что в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: <АДРЕС> ИП <ФИО6> К.Н.» осуществлялась реализация продукции (джемпер мужской в количестве 9-ти штук; костюм мужской в количестве 9-ти штук; куртки женские в количестве 2-х штук; куртки мужские в количестве 3-х штук; олимпийка женская в количестве 1-й штуки; толстовки мужские в количестве 4-х штук; футболки мужские в количестве 102-х штук; футболки спортивные детские в количестве 58-ми штук), маркированной товарными знаками компании «адидас АГ» («adidas AG»), при этом обладающей признаками контрафактности. В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечёт за собой гражданскую, административную и уголовную ответственность, установленную действующим законодательством РФ. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (ст. 1515 ГК РФ). Ущерб, причинённый компании «адидас АГ» составляет 543 898 рублей 33 копейки, и рассчитывается путём умножения количества изъятой контрафактной продукции на среднюю аналогичную цену оригинальной продукции «адидас». Просит привлечь виновное лицо к установленной законом ответственности и не допустить введение в гражданский оборот контрафактной продукции, маркированной товарными знаками компании «адидас АГ» (том № 1 л. д. - 45-46); -Протокол ОМП, из которого следует, что 20 мая 2025 года сучастием ФИО11 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г<АДРЕС>, где расположен торгово-ярмарочный комплекс «Москва», где ФИО11 приобретал у неустановленных лиц контрафактные товары с нанесёнными на них товарными знаками «адидас» («adidas») (том № 1 л. д. - 130-135); -Протокол ОМП, из которого следует, что 13 мая 2025 года с участием представителя магазина «5 сезон» ФИО11 был осмотрен магазин, расположенный в ТЦ «Надежда» ООО «Парус» по адресу: <АДРЕС> где продавалась контрафактная продукция с товарным знаком «Adidas», и где проводилась проверочной закупка ОЭБиПК Отдела МВД России по городскому округу Лобня . В ходе ОМП были изъяты были обнаружены и изъяты товары с логотипом «adidas»: джемпер мужской в количестве 9-ти штук; костюм мужской в количестве 9-ти штук; куртки женские в количестве 2-х штук; куртки мужские в количестве 3-х штук; олимпийка женская в количестве 1-й штуки; толстовки мужские в количестве 4-х штук; футболки мужские в количестве 102-х штук; футболки спортивные детские в количестве 58-ми штук (том № 1 л. д. - 136-167); - Протокол осмотра предметов, согласно которому 15 сентября 2025 года были осмотрены четыре полиэтиленовых мешка чёрного цвета, в которых находятся футболки с логотипом «Adidas» в количестве 160-ти штук в ассортименте; спортивные куртки с логотипом «Adidas» в количестве 5-ти штук в ассортименте и спортивные кофты с логотипом «Adidas» в ассортименте в количестве 14-ти штук; спортивные костюмы с логотипом «Adidas» в количестве 9-ти штук в ассортименте, изъятые в ходе ОМП 13 мая 2025 года при проведении проверочной закупки в магазине «5 сезон» ТЦ «Надежда» ООО «Парус» по адресу: <АДРЕС>. Кроме этого, были осмотрены: денежные средства в сумме 250 рублей и сумка с логотипом «Louis Vuitton», изъятая в ходе личного досмотра у закупщика <ФИО17>, и кассовый чек, выданный продавцом вышеуказанного магазина ФИО11 покупателю (закупщику) <ФИО17> (том № 1 л. д. - 170-185); - Заключение эксперта № 315 от 11 сентября 2025 года, согласно которого правообладателем товарных знаков (1,2,3,4) «Adidas» является компания Адидас АГ Ади-Дасслер-Штрассе 1 91074 Херцогенаурах (Германия). Представленная на экспертизу продукция содержит воспроизведение товарных знаков «Adidas» (свидетельства №№ 487580, 699437А, 836756, 414035, 876661). Представленная одежда и лицензионная продукция «adidas» относится к одному и тому же классу товаров одежда (25 класс МКТУ), имеют одно и то же назначение, условия сбыта, круг потребителей, следовательно, являются однородными. Представленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, описание признаков в исследовательской части, произведена на непроизводственных мощностях, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Согласно ст. 1515 ГК РФ (Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Сумма ущерба, причиненного компании «Adidas AG», составляет 543 898 рублей 33 копейки (том № 2 л. д. - 1-18). Заслушав государственного обвинителя, защитника, проверив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО11 в совершении им незаконного использования чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 180 УК РФ. Оценивая приведенные доказательства, мировой судья отмечает, что показания представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенные в судебном заседании, последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой, а также с приведенными письменными доказательствами, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в содеянном, в связи с чем суд признает показания указанных лиц достоверными и объективными. При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО11о преступления и личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление. ФИО11о совершил преступление, которые относится к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.
Как смягчающие вину обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также суд учитывает, что подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство защитник и потерпевший поддержали, просили о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, однако в связи с тем, что при обсуждении указанного вопроса, государственный обвинитель возражал о рассмотрении дела в особом порядке, суд по правилам ч. 2 ст. 256 УПК РФ и п. 11.3. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», и на основании ч. 6 ст. 316 УПК РФ прекратил особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу в отношении подсудимого, и назначил рассмотрение дела в общем порядке. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не применяет в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Суд также не находит основания для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает. С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, имущественного положения его и семьи, состояния его здоровья, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие непогашенной в установленном законом порядке судимости, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО11о наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания повлияет на его исправление будет наиболее соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Избранная подсудимому мера пресечения подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо подлежат возмещению из средств федерального бюджета. Разрешенные постановлением мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области от 23 декабря 2025 года судебные расходы по оплате услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу, в порядке регресса, подлежат взысканию с ФИО11 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 310, 322-323 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 (сто десять) тысяч рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлены. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо подлежат возмещению из средств федерального бюджета. Разрешенные постановлением мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области от 24 декабря 2025 года судебные расходы по оплате услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу, в порядке регресса, взыскать с ФИО11, <ДАТА3>, в доход федерального бюджета в размере 7 444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 00 коп. Вещественные доказательства по уголовному делу - вещи с логотипом «Adidas» в количестве 188-ти штук и сумка с логотипом «Louis Vuitton», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу Лобня - уничтожить; денежные средства в размере 250 рублей хранятся в бухгалтерии Отдела МВД России по городскому округу Лобня - выдать по принадлежности; кассовый чек, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном ст.ст. 389.1 и 389.3 УПК РФ в Лобненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Р.В.<ФИО>